Witam,
moja żona dostała wczoraj razem z wyciągiem nowy regulamin karty kredytowej.
Zabrałem się do lektury będąc najbardziej ciekawy zmian wymuszonych ustawą o
elektronicznych instrumentach płatniczych. Jednak zapis, o którym chcę
napisać pojawił się dużo wcześniej...

W par. 7 pkt 3 Regulamin stanowi: "Posiadacz karty dodatkowej jest
solidarnie odpowiedzialny za transakcje dokonane przy użyciu karty
dodatkowej wydanej na jego nazwisko. Postanowienia niniejszego Regulaminu
stosuje się do posiadacza karty dodatkowej odpowiednio".

Minęło już parę godzin, a ja nadal nie mogę wyjść z podziwu dla układających
i zatwierdzających ten regulamin w tym szacownym banku. Jak to możliwe, że
bank mający największy udział w kk w rynku, należący do ogromnej grupy
kapitałowej we własnym regulaminie wypisuje tak kompletne bzdury??? Wydaje
mi się to niepojęte.

Nie jestem w stanie sobie wyobrazić jak skomplikowaną konstrukcję logiczną
musieli wymyślić układający regulamin, aby być w stanie uzasadnić w jaki to
cudowny sposób osoba nie mająca zawartej _żadnej_ umowy z bankiem ma
odpowiadać za zobowiązania innej osoby???

Czy nikt ich nie poinformował, że skoro nie zawierają z posiadaczem karty
dodatkowej _żadnej_ umowy i nie przedstawiają mu przy jej zawarciu _żadnego_
regulaminu, to ten regulamin nie jest dla takiej osoby wiążący?

BTW - w zasadzie nie widzę specjalnego problemu, aby w kontekście takiego
zapisu przeprowadzić rozumowanie, po którym okaże się, że zatwierdzenie
takiego regulaminu stanowi poświadczenie nieprawdy ;]]

Pozdrawiam,
Washko

PS. I za zupełnie naganny uznam argument, że taki zapis ma nastraszyć
posiadacza karty dodatkowej i zachęcić do spłacania z własnej woli...

do góry

i nie przedstawiają mu przy jej zawarciu _żadnego_
> regulaminu, to ten regulamin nie jest dla takiej osoby wiążący?


jak moja druga połowa dostała kartę dodatkową to był załączony regulamin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.000006aa.3f98cdf9@newsgate.onet.pl...
> i nie przedstawiają mu przy jej zawarciu _żadnego_
> > regulaminu, to ten regulamin nie jest dla takiej osoby wiążący?
>
>
> jak moja druga połowa dostała kartę dodatkową to był załączony regulamin

a poswiadczyla podpisem, ze zapoznala sie i akceptuje ?
bo jak nie to i choinke wielkanocna mogli zalaczyc :)

MAd Hat
ter

do góry

>>
> a poswiadczyla podpisem, ze zapoznala sie i akceptuje ?
> bo jak nie to i choinke wielkanocna mogli zalaczyc :)
>
> MAd Hat
> ter
>

tego nie pamiętam
natomiast zapis regulaminu akceptuje elektronicznie przed każdym podglądem
rachunku karty przez internet


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.000006ed.3f98dfa0@newsgate.onet.pl...
> natomiast zapis regulaminu akceptuje elektronicznie przed każdym podglądem
> rachunku karty przez internet

Ale to nie jest świetle prawa polskiego podpis, więc nie jest wiążące.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

>
> Ale to nie jest świetle prawa polskiego podpis, więc nie jest wiążące.
>
> Pozdrawiam,
> Washko
>
niby tak - ale ja niekoniecznie chcialbym wchodzić w spór sądowy z bankiem
mając na karcie kredytowej (z jej oprocentowaniem) dług kilkutysięczny.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Fri, 24 Oct 2003 00:31:21 +0200, Tomasz Waszczynski wrote in
nessage <bn9ks5$lkv$1@inews.gazeta.pl>:

>W par. 7 pkt 3 Regulamin stanowi: "Posiadacz karty dodatkowej jest
>solidarnie odpowiedzialny za transakcje dokonane przy użyciu karty
>dodatkowej wydanej na jego nazwisko. Postanowienia niniejszego Regulaminu
>stosuje się do posiadacza karty dodatkowej odpowiednio".
>
A wg Ciebie, kto jest odpowiedzialny za w/w transakcje?

do góry

Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.0000074f.3f98f1e0@newsgate.onet.pl...
> niby tak - ale ja niekoniecznie chcialbym wchodzić w spór sądowy z bankiem
> mając na karcie kredytowej (z jej oprocentowaniem) dług kilkutysięczny.

Ależ tu jest właśnie pies pogrzebany - to nie Ty masz dług, tylko posiadacz
karty głównej. Ciebie mogą pocałować w nos. A skoro tak, to nie powinni
bzdur po regulaminach pisać.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "zoil" <p...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
news:lvshpv028e2anu9qlq239a7fn7i10u47jf@4ax.com...
> On Fri, 24 Oct 2003 00:31:21 +0200, Tomasz Waszczynski wrote in
> nessage <bn9ks5$lkv$1@inews.gazeta.pl>:
>
> >W par. 7 pkt 3 Regulamin stanowi: "Posiadacz karty dodatkowej jest
> >solidarnie odpowiedzialny za transakcje dokonane przy użyciu karty
> >dodatkowej wydanej na jego nazwisko. Postanowienia niniejszego Regulaminu
> >stosuje się do posiadacza karty dodatkowej odpowiednio".
> >
> A wg Ciebie, kto jest odpowiedzialny za w/w transakcje?

Strona umowy z Bankiem, czyli posiadacz karty głównej.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

> Ależ tu jest właśnie pies pogrzebany - to nie Ty masz dług, tylko posiadacz
> karty głównej. Ciebie mogą pocałować w nos. A skoro tak, to nie powinni
> bzdur po regulaminach pisać.
>
> Pozdrawiam,
> Washko
>
no cóż - wydaje mi się że w przypadku karty głównej i dodatkowej najczęściej
jest to tandem mąż-żona gdzie występuje współwłasność majątkowa a wtedy bez
znaczenia jest kto ma dług

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry