eGospodarka.pl

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki › zjebana weryfikacja
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 17

  • 1. Data: 2020-07-28 11:14:14
    Temat: zjebana weryfikacja
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    Uważajcie bo na niektórych stronach
    niepodanie hasła to próba zalogowania
    i licznik -1

    --
    Piotrek

    Grosz do grosza i bedzie kokosza


  • 2. Data: 2020-07-28 11:32:58
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: Robert_DF <r...@g...com>

    W dniu 28.07.2020 o 11:14, PiteR pisze:
    > Uważajcie bo na niektórych stronach
    > niepodanie hasła to próba zalogowania
    > i licznik -1
    >
    np. na których?

    --
    pozdrawiam
    Roberts

    kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
    https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140
    /


  • 3. Data: 2020-07-29 16:05:33
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: Marek <f...@f...com>

    On Tue, 28 Jul 2020 10:14:14 +0100, PiteR <e...@f...pl> wrote:
    > Uważajcie bo na niektórych stronach
    > niepodanie hasła to próba zalogowania

    A dlaczego miałoby to być traktowane inaczej niż podanie błędnego
    hasła?

    --
    Marek


  • 4. Data: 2020-07-29 16:38:08
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    in <news:almarsoft.2855538905799407674@news.neostrada.p
    l>
    user Marek pisze tak:

    >> Uważajcie bo na niektórych stronach niepodanie hasła to próba
    >> zalogowania
    >
    > A dlaczego miałoby to być traktowane inaczej niż podanie błędnego
    > hasła?

    Nie wycinaj co dla ciebie wygodne panie łapiący za słówka

    Uważajcie bo na niektórych stronach niepodanie hasła to próba
    zalogowania nieudana i licznik prób -1


    --
    Piotrek

    Grosz do grosza i bedzie kokosza


  • 5. Data: 2020-07-29 16:50:02
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    PiteR <e...@f...pl> writes:

    > Uważajcie bo na niektórych stronach
    > niepodanie hasła to próba zalogowania
    > i licznik -1

    No i?
    KJ

    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html


  • 6. Data: 2020-07-29 18:49:26
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    in <news:87pn8enzol.fsf@alfa.kjonca>
    user Kamil Jońca pisze tak:

    > PiteR <e...@f...pl> writes:
    >
    >> Uważajcie bo na niektórych stronach
    >> niepodanie hasła to próba zalogowania i licznik -1
    >
    > No i?

    no i zablokowałem sobie konto i musiałem zadzwonić na infolinie.

    --
    Piotrek

    Grosz do grosza i bedzie kokosza


  • 7. Data: 2020-07-29 19:14:49
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    PiteR <e...@f...pl> writes:

    > in <news:87pn8enzol.fsf@alfa.kjonca>
    > user Kamil Jońca pisze tak:
    >
    >> PiteR <e...@f...pl> writes:
    >>
    >>> Uważajcie bo na niektórych stronach
    >>> niepodanie hasła to próba zalogowania i licznik -1
    >>
    >> No i?
    >
    > no i zablokowałem sobie konto i musiałem zadzwonić na infolinie.

    Współczuje, ale (to pytanie zdaje się padło) brak hasła ma być
    traktowane inaczej niż złe hasło? Zwłaszcza jeśli jest to robione w
    jednym kroku.
    KJ

    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html


  • 8. Data: 2020-07-29 20:14:52
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>

    k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

    > Współczuje, ale (to pytanie zdaje się padło) brak hasła ma być
    > traktowane inaczej niż złe hasło? Zwłaszcza jeśli jest to robione w
    > jednym kroku.

    Może tak być - licznik złych haseł ma uniemożliwiać brutalny atak
    (słownikowy itd), a niepodanie żadnego hasła nie jest brutalnym atakiem
    (chyba że możliwy byłby brak hasła - ale załatwianie tego licznikiem
    byłoby niedorzeczne).
    --
    Krzysztof Hałasa


  • 9. Data: 2020-07-29 20:24:22
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)

    Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

    > k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:
    >
    >> Współczuje, ale (to pytanie zdaje się padło) brak hasła ma być
    >> traktowane inaczej niż złe hasło? Zwłaszcza jeśli jest to robione w
    >> jednym kroku.
    >
    > Może tak być - licznik złych haseł ma uniemożliwiać brutalny atak
    > (słownikowy itd), a niepodanie żadnego hasła nie jest brutalnym atakiem
    > (chyba że możliwy byłby brak hasła - ale załatwianie tego licznikiem
    > byłoby niedorzeczne).

    Ja wiem, że może.
    Po prostu dla mnie oba rozwiązania są jakoś tam dopuszczalne, i dlatego
    jestem zaciekawiony tak emocjonalną ("zjebana") reakcją OP.
    KJ

    --
    http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html


  • 10. Data: 2020-07-29 20:27:34
    Temat: Re: zjebana weryfikacja
    Od: PiteR <e...@f...pl>

    in <news:87lfj2nsza.fsf@alfa.kjonca>
    user Kamil Jońca pisze tak:

    >>>> Uważajcie bo na niektórych stronach niepodanie hasła to próba
    >>>> zalogowania i licznik -1
    >>>
    >>> No i?
    >>
    >> no i zablokowałem sobie konto i musiałem zadzwonić na infolinie.
    >
    > Współczuje, ale (to pytanie zdaje się padło) brak hasła ma być
    > traktowane inaczej niż złe hasło? Zwłaszcza jeśli jest to robione w
    > jednym kroku.

    wprowadź login enter
    wprowadź hasło enter

    Jeśli nie naciśnięty był drugi raz enter nie powinno być zaliczone

    licznik odlicza 5 minut zero

    nie mozesz juz zalogowac sie loginem i haslem
    zadzwonimy do ciebie (syntezator) podamy kod
    nikt nie dzwoni

    licznik odlicza 5 minut zero

    dostep zablokowany skontaktuj sie z infolinia

    Coś jak z bankomatami które wymagały enter po pin
    widziałem taki w 2001r

    trzy razy dobry pin ale czlowiek z kraju gdzie nie ma entera nie wpadł
    na to żeby dac enter po pinie. Teraz w Anglii np bankomat nie wymaga
    entera.

    --
    Piotrek

    Grosz do grosza i bedzie kokosza

strony : [ 1 ] . 2



Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1