cef <c...@i...pl> writes:

> Tak, ale nie było pomniejszonych środków,
> bo musiałem zadbać o odpowiednie saldo
> na koniec miesiąca.

No ale jedno nie wyklucza przecież drugiego.
Oczywiście blokady były zakładane tylko wtedy, gdy były zakładane
- karty z odpowiednim kodem serwisu umożliwiały dokonywanie transakcji
offline (do ok. 300 zł), i w takich okolicznościach blokad nie było.

> Też tak sądzę, że obecnie nie ma to kosztowo znaczenia
> a kiedyś być może zakładano, że obsługa tłoczonej
> jest droższa, bo jakieś właśnie transakcje ręcznie obsługiwane itp

To nie miało znaczenia, za to płacił zawsze sklep (druga strona).
Jedyny powód wydawania płaskich kart był taki, że kartą wypukłą można
było przeprowadzać transakcje offline, co byłoby w kontekście wielu
klientów zbyt ryzykowne dla banków.
W sytuacji, gdy do dokonania chargebacku wystarczy bankowi to, że
sprzedawca nie uzyskał autoryzacji (nawet jeśli klient nie wypiera się
transakcji i ma środki na koncie), płaskie karty przestały mieć sens.
--
Krzysztof Hałasa