Użytkownik "Michał" <r...@x...cy> napisał w wiadomości
news:gv5q09$drg$1@news.ds.pg.gda.pl...

> Czemu jedyne argumenty to ad personam? Aż tak bardzo chcesz mi dopiec a
> nie masz czym?
> Przecież ostatni przykład zakładał brak wzrostu ponad inflację. Masz
> problem z utrzymaniem kapitału, zakup papiery skarbowe, które sfinansujesz
> potem z podatków... lub zostanie ten koszt przeniesiony na Twoje dzieci.
>
> No tak, ad personam i w ciemno. :/

Wydajesz się przyjmować za prawdziwy pogląd, że możliwe jest aby wszyscy lub
prawie wszyscy (no bo w końcu system emerytalny dotyczy prawie wszystkich)
utrzymywali z łatwością efektywną wartość kapitału co najmniej na poziomie
rzeczywistej inflacji.

To dla mnie jednoznacznie identyfikuje teoretyka. Rzeczywisty rozkład tych
stóp utrzymania wartości kapitału jest dramatycznie lewoskośny. Dużo
bardziej niż rozkład dochodów. Oczywiście zarówno jego mediana jak i średnia
arytmetyczna są poniżej wartości inflacji.

Jeżeli uważasz to za argument ad personam - trudno, ale nie taki był mój
zamiar. Nie jest ciekawa dla mnie dyskusja oparta o tak nierzeczywiste
założenie.