"MarekZ" <b...@a...pl> wrote in message
news:gv5si5$q78$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gv5sqm$blh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>> Uważam ,że absolutnie nieuniknione jest aby przeciętnie rzecz biorąc dla
>>> całej inwestującej populacji w długim terminie był on ujemny.
>>
>> w jakim sensie ujemny ? nominalnie ? Z uwzględniem inflacji ?
>> Nie dawkuj informacji. Napisz konkretnie jakiej miary używasz mówiąc
>> "ujemny".
>
> Ujemny w sensie poniżej inflacji. Co do podawania konkretnej wartości,
> zależy to przecież od tego na jakim poziomie kształtuje się sama inflacja.
> Dodatkowo po podaniu jakiejkolwiek konkretnej wartości liczbowej, bardzo
> łatwo będzie podać kontrprzykład oparty na jakimś konkretnym instrumencie
> (np. obligacjach indeksowanych do inflacji). Żadnych obliczeń tego rodzaju
> nie wykonywałem, niemniej jednak intuicyjnie mogę powiedzieć, że mam
> wrażenie, iż w obecnych warunkach przeciętny wynik średnioterminowy może
> to być mniej więcej o 2% rocznie mniej niż inflacja. Czyli np. inflacja
> wynosi 5%, to za realną uznałbym przeciętną stopę zwrotu dla wszystkich
> inwestujących równą 3% nominalnie (i wydaje mi oszacowaniem
> optymistycznym, dla kont emerytalnych widziałbym to gorzej). Wiem że
> intuicyjnie wydaje się, że to nie powinno być aż o tyle mniej, ale ja
> wierzę, że jest właśnie tak. :)

Ponieważ "inflacja" jest co chwile ostro "masowana" przez oficjeli wiec
proponowałem to wyłączyc z rozważan (prywatnie zgadzam sie z tym co
napisałes, dotyczącego ogółu).
Tak naprawdę dążyłego do tego aby poznać jaki jest twój benchmark, z którym
starasz sie konkurować we własnych poczynaniach. Rozumiem że takiego
osobiście nie masz bo po pierwsze nie znasz historii własnego portfela a po
drugie unikasz podania miar "nominalnych" bezpiecznego portfela.
No cóż ja konkuruje z WIBOREM 3M (zwrot netto).

>
>> BTW To że nie zbierasz historii swego portfela to chyba niezbyt dobrze..
>> ale oczywiście twój wybór i być może do niczego to ci niepotrzebne. Co do
>> "pracującego" kapitału. Niepotrzebna jest przeciez aptekarska
>> dokładność.. dane miesięczne (koniec miesiąca) w zupełności wystarczą do
>> śledzenia własnych poczynań.
>
> Szkoda mi na to czasu, to nie jest kwestia aptekarskiej dokladności, bo
> np. pewien czas temu wycofywałem środki na zakup domu, a z kolei co pewien
> czas jak mi się uda zwiększyć zaangażowanie kredytowe albo coś zyskać,
> skokowo sporo dokładam. Musiałbym się sporo napracować, żeby jakieś
> sensowne syntetycznie miary powyliczać, naturalnie nominalnie ile
> zarobiłem to wiem, gorzej z rozkładem tego w czasie. Ale proponuję
> zakończyć ten subwątek. :)

Spoko, nie ośmielałem sie ci zaglądać w PIT :).
Możemy tu zakończyć.

george