MarekZ pisze:
> Wydajesz się przyjmować za prawdziwy pogląd, że możliwe jest aby wszyscy
> lub prawie wszyscy (no bo w końcu system emerytalny dotyczy prawie
> wszystkich) utrzymywali z łatwością efektywną wartość kapitału co
> najmniej na poziomie rzeczywistej inflacji.

Jeśli porównywać do inflacji to tylko nieśmiało chciałbym zauważyć, że
obecnie emeryt nie uzyskuje żadnego kapitału (więc zwrot wynosi 0%) a
jedynie świadczenie okresowe, którym rząd i ustawodawca może dowolnie
manipulować. W ciągu życia obecnych emerytów wiek emerytalny został
podniesiony o kilka lat, więc nas będzie czekało to samo.

Może po prostu podaj jaką stratę w sile nabywczej jesteś w stanie
zaakceptować jako niedemagogiczną. W obliczeniach nawet bez zysku był
spory margines (oszczędności 40 lat, konsumpcja wg. średniej życia coś
~10 lat), więc może starczy. :D


> To dla mnie jednoznacznie identyfikuje teoretyka. Rzeczywisty rozkład
> tych stóp utrzymania wartości kapitału jest dramatycznie lewoskośny.
> Dużo bardziej niż rozkład dochodów. Oczywiście zarówno jego mediana jak
> i średnia arytmetyczna są poniżej wartości inflacji.
> Jeżeli uważasz to za argument ad personam - trudno, ale nie taki był mój
> zamiar. Nie jest ciekawa dla mnie dyskusja oparta o tak nierzeczywiste
> założenie.

Jeśli już uderzyłeś w tony personalne, to czy ty przypadkiem zawodowo
nie jesteś zainteresowany utrzymaniem obecnego systemu?



--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl