Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3vdd9wvna.fsf@intrepid.localdomain...
> "p47" <k...@w...pl> writes:
>
>> A dlaczego wg ciebie tu rzekomo "sprawa nie jest oczywista??!
>
> Bo "sprawa oczywista" to jest np. oczywista literowka (z tym, ze
> w numerze konta moze byc trudno popelnic oczywista literowke). Tu jednak
> konto istnieje, tylko nalezy do kogos innego - to jest niezgodnosc nazwy
> beneficjenta, nic oczywistego, co bank sam moze poprawic na swoje
> ryzyko.
>

Tyle, ze w powyższym swoim rozumowaniu wygodnie pominąłes wyraźnie opisane
przeze mnie okoliczności, cyt."..Jednakże w jakis sposób (jaki, to
nieistotne) bank jednoznacznie identyfikuje tę wpłatę i określa
prawidłową, pełną tożsamość deklarowanego odbiorcy wskazywanego na
przelewie. ".
W tym wyraźnym kontekście czy dalej upierasz się, zapewne powodowany
wyłączającą zdolnośc myslenia irracjonalną niechęcią do RM, że sprawa "nie
jest oczywista"?


>> -czyżbyś sugerował, ze ofiarodawcy wpisując na przelewach nazwę
>> beneficjenta :" Fundacja Radia Maryja - Toruń" i dopisując, "darowizna
>> na cele kultu religijnego" w istocie chcieli, aby te pieniądze
>> skasowało kilku sprytnych panów, nic z Radio Maryja nie mających
>> wspólnego?
>> Spróbuj w koncu myśleć, rozumiem, żeś nieprzyzwyczajony, ale
>> zapewniam, to nie boli;-))
>
> Czy tego typu uwagi sa reprezentatywne dla pracownikow Radia Maryja?

Nie sądzę, ale pewnej odpowiedzi udzielic nie mogę, ani nie jestem
pracownikiem RM, ani żadnego nie znam;-)


> Przyznaje ze nie jestem przyzwyczajony do konwersacji na takim poziomie.


Istotnie, sądząc po prezentowanym przez ciebie poziomie rozumowania;-)

p47