po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..." oraz "bałbym
się w takim baanku trzymać pieniądze" czy "zareeagowali przez
rzecznika prasowego" (czytaj: nie bylo expres pielgrzymki z Łodzi
do Torunia na kolanach) i w ogóle fochu na cale USA i całą Polskę

pani dr Gabriela Masłowska zapowiedziała nawet uleczenie polskich
banków ze stanu chorobowego jakim niewątpliwie jest błyskawiczne
księgowanie eliksirów i zapowiedziała interwencję w GIIF, KNF, MF
i jeszcze Bóg wie gdzie, bo jak to możliwe, żeby nie sprawdzano
ręcznie każdego przelewu, no zgroza po prostu

jak myślicie co będzie dalej? Obstawiam, że do kwerendy pralniowej
w każdym banku dopisane będą słowa "radio" "fundacja" "Maryja" itp.

ciekawe, czy to oznacza że wszystkie fundacje wszystkich podmiotów
będą miały opóźnione wpływy? Bo w obawie przed awanturnictwem pana
Tadzia Muchomorka wszelkie Multibanki, Millenia, BZWBK i inne obce
wrogie narodowi polskiemu :) banki będą oglądać każdy przelew "na
fundację"?

druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...

Znaczy chcą drugi raz dostać od oszusta tę samą kasę którą już im
przekazał mBank? czyżby to realizacja starotestamentowego biblijnego
wzorca nakazującego "oddawanie w czwórnasób" (któraś z ksiąg Mojżesza)?

I ciekawe o ile Radiu Maryja spadną wpływy z datków? A może wzrosną?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

z...@o...pl
(<z...@o...pl>) ma odwage pisac:

/ciach/

Po prostu nóż się w kieszeni otwiera...

k.

do góry

> Po prostu nóż się w kieszeni otwiera...

nie wiem czy kolega należy do rydzykowej alkaidy i nóż mu sie
otwiera gdy czyta że nie okazałem należnej czołobitności
Łojcu Dyrektorowi czy też wyraża oburzenie na postepowanie
tegoż Łojca i wyraża w ten sposób dystans wobec cwaniactwa RM?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3461.000001f4.4b8d0b5c@newsgate.onet.pl...
ciach
>
> druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
> w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
> a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...

To zmiana na lepsze w mBanku, radowac się trzeba .:):)
Do tej pory po 30 dniach pisali, że "niestety w celu starannego .....
jeszcze 30 dni potrzebujemy"
A tu proszę reakcja natychmiastowa :))))
A

do góry

"kashmiri" hmj26c$to$...@n...onet.pl


> Po prostu nóż się w kieszeni otwiera...

Po co nosisz noże w kieszeniach? Noś pistolety,
rewolwery, granaty, gazy łzawiące... Po co Ci noże? :)

Ja bym o Rydzyku coś napisał, ale teraz mi nie chce się. :)
Nic rewelacyjnego -- po prostu bym zauważył, że jak mBank wiedział,
komu wpłacali Polacy teraz -- na lewe blankiety, tak Rydzyk wiedział,
komu wpłacali Polacy przed laty -- gdy Rydzyk zbierał na stocznię.

Skoro mBank wiedział, komu przekazać, to i Rydzyk powinien był wiedzieć. :)

Miłość (czyli Bóg) cierpliwa jest. Inni mówią -- nierychliwy, ale sprawiedliwy.
O Rydzyku warto (a nawet trzeba) pisać, bo to publiczny człowiek, ale IMO kres
Rydzykowi (i jego głupocie) [za]da dopiero działalność Boska, nie ludzka. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2 Mar, 14:27, "A" <j...@t...pl> wrote:

> To zmiana na lepsze w mBanku, radowac si trzeba .:):)
> Do tej pory po 30 dniach pisali, e "niestety w celu starannego .....
> jeszcze 30 dni potrzebujemy"
> A tu prosz reakcja natychmiastowa :))))

bo jak się zrobi awanturę na forum albo, jak widać w mediach, to
potrafią działać szybko.

do góry

z...@o...pl
<z...@o...pl> had the courage to write:
>> Po prostu nóż się w kieszeni otwiera...
>
> nie wiem czy kolega należy do rydzykowej alkaidy i nóż mu sie
> otwiera gdy czyta że nie okazałem należnej czołobitności
> Łojcu Dyrektorowi czy też wyraża oburzenie na postepowanie
> tegoż Łojca i wyraża w ten sposób dystans wobec cwaniactwa RM?
>

Do mafii z Torunia? Z takim nickiem jak mój???

Chyba za dużo cytatu wyciąłem. Nóż w kieszeni się otwiera, kiedy się czyta,
jak mbank "zaniósł w zębach" drugie tyle, byle tylko Radio Mafii go nie
szantażowało.

k.

do góry

Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3461.000001f4.4b8d0b5c@newsgate.onet.pl...
> po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
> takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..." oraz "bałbym
> się w takim baanku trzymać pieniądze" czy "zareeagowali przez
> rzecznika prasowego" (czytaj: nie bylo expres pielgrzymki z Łodzi
> do Torunia na kolanach) i w ogóle fochu na cale USA i całą Polskę
>
> pani dr Gabriela Masłowska zapowiedziała nawet uleczenie polskich
> banków ze stanu chorobowego jakim niewątpliwie jest błyskawiczne
> księgowanie eliksirów i zapowiedziała interwencję w GIIF, KNF, MF
> i jeszcze Bóg wie gdzie, bo jak to możliwe, żeby nie sprawdzano
> ręcznie każdego przelewu, no zgroza po prostu
>
> jak myślicie co będzie dalej? Obstawiam, że do kwerendy pralniowej
> w każdym banku dopisane będą słowa "radio" "fundacja" "Maryja" itp.
>
> ciekawe, czy to oznacza że wszystkie fundacje wszystkich podmiotów
> będą miały opóźnione wpływy? Bo w obawie przed awanturnictwem pana
> Tadzia Muchomorka wszelkie Multibanki, Millenia, BZWBK i inne obce
> wrogie narodowi polskiemu :) banki będą oglądać każdy przelew "na
> fundację"?
>
> druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
> w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
> a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...
>
> Znaczy chcą drugi raz dostać od oszusta tę samą kasę którą już im
> przekazał mBank? czyżby to realizacja starotestamentowego biblijnego
> wzorca nakazującego "oddawanie w czwórnasób" (któraś z ksiąg Mojżesza)?
>
> I ciekawe o ile Radiu Maryja spadną wpływy z datków? A może wzrosną?
>
> --


Masz rozkaz manipuloweać, to rób to chociaz inteligentniej:-)
1. rzucasz bezczelnie oszczerstwa (karalne!!) tytułując ten post "pralnia
Ojca Dyrektora":.-ca o niby jest prane. Co najwyżej ty masz wyprany
umysł..;-)
2. bęcawale, czy uwazasz za sytuację prawidłową, że mbank otworzył konto
oszustom posługującym się nazwą i adresem fundacji Radia Maryja bez
odpowiedniego sprawdzenia ich uprawnień do posługiwania się tą nazwą.
3. to, że zaistniały nieprawidłowosci w działaniu mBanku stwierdziła nie p.
dr. Masłowska, ale sam mBank, natychmiast przyznając się do błedu i
podejmując wiadome kroki , które miały jego zaniedbania częściowo naprawić.
4. czyzbyś był jednym z tych oszustów, skoro tak cię zaniepokoiło i uważasz
za niewłasciwe, iż zostanie złozone zawiadomienie do prokuraturzy o
popełnieniu przestepstwa??
5. skoro sam przypuszczasz, że w wyniku tego zamieszania Radio Maryja
poniosło straty, a część winy za zaistniałą sytuację ponosi mBank to
dlaczego winowajca ma nie ponieść konsekwencji, też finansowych, swojego co
najmniej niedbalstwa?

p47

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:hmj4sn$qt1$2@inews.gazeta.pl...
>
> "kashmiri" hmj26c$to$...@n...onet.pl
>
>
>> Po prostu nóż się w kieszeni otwiera...
>
> Po co nosisz noże w kieszeniach? Noś pistolety,
> rewolwery, granaty, gazy łzawiące... Po co Ci noże? :)
>
> Ja bym o Rydzyku coś napisał, ale teraz mi nie chce się. :)
> Nic rewelacyjnego -- po prostu bym zauważył, że jak mBank wiedział,
> komu wpłacali Polacy teraz -- na lewe blankiety, tak Rydzyk wiedział,
> komu wpłacali Polacy przed laty -- gdy Rydzyk zbierał na stocznię.
>
> Skoro mBank wiedział, komu przekazać, to i Rydzyk powinien był wiedzieć.
> :)
>

Wprawdzie z wariatem nie ma co dyskutować, ale trzeba skorygowac oczywiste
kłamstwo;- Radio Maryja, gdy nie mogło zużytkowac zebranych pieniędzy na
wykup stoczni (poniewaz rząd odmówił negocjacji ze spólką pracowniczą i nie
chciał im stoczni sprzedać) ogłosił nowe, także dot. dobra publicznego
przeznaczenie tych pieniędzy i zadeklarował, iż tym, którzy z nowym celem
(tj. budową Wyższej Szkołu Medialnej i Kultury w Toruniu) nie zgadzają się
pieniądze zostaną zwrócone.
Wszyscy ci (zresztą b. nieliczni), którzy zażądali zwrotu swoje pieniądze
otrzymali. NIKT z darczyńców nie zgłosił się do organów scigania z
informacją, że został oszukany i że mu pieniędzy nie zwrócono.
Owszem, zgłosili się do prokuratury podobne do Ciszewskiego bęcwały, ale
okazało się, że ani grosza na Radio Maryja nie wpłacali i ich wiedza na ten
temat polega wyłącznie na plotkach i pomówieniach. Dlatego tez prokuratura
prawomocnie odmówiła wszczęcia postepowania nie stwierdzając popełnienia
jakiegokolwiek przestepstwa.
Toteż ci, co powtarzają te bzdury o "oszustwie" są zwykłymi durnami, albo
pospolitymi oszczercami.
E.C usprawiedliwiają tylko jego żółte papiery..

p47

do góry

p47 <k...@w...pl> had the courage to write:
>
> Użytkownik <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:3461.000001f4.4b8d0b5c@newsgate.onet.pl...
>> po awanturze "mBank: złodziejski bank" z kluczowymi słowami
>> takimi jak "Jeżeli ten mBank jest uczciwy..." oraz "bałbym
>> się w takim baanku trzymać pieniądze" czy "zareeagowali przez
>> rzecznika prasowego" (czytaj: nie bylo expres pielgrzymki z Łodzi
>> do Torunia na kolanach) i w ogóle fochu na cale USA i całą Polskę
>>
>> pani dr Gabriela Masłowska zapowiedziała nawet uleczenie polskich
>> banków ze stanu chorobowego jakim niewątpliwie jest błyskawiczne
>> księgowanie eliksirów i zapowiedziała interwencję w GIIF, KNF, MF
>> i jeszcze Bóg wie gdzie, bo jak to możliwe, żeby nie sprawdzano
>> ręcznie każdego przelewu, no zgroza po prostu
>>
>> jak myślicie co będzie dalej? Obstawiam, że do kwerendy pralniowej
>> w każdym banku dopisane będą słowa "radio" "fundacja" "Maryja" itp.
>>
>> ciekawe, czy to oznacza że wszystkie fundacje wszystkich podmiotów
>> będą miały opóźnione wpływy? Bo w obawie przed awanturnictwem pana
>> Tadzia Muchomorka wszelkie Multibanki, Millenia, BZWBK i inne obce
>> wrogie narodowi polskiemu :) banki będą oglądać każdy przelew "na
>> fundację"?
>>
>> druga kwestia: RM cichotko poinformowało że mBank już przyniósł kasę
>> w zębach "przekazał równowartość kwot które wpłynęły na te rachunki"
>> a teraz szykują jakieś "zawiadomienie kierunkowe" do prokuratury...
>>
>> Znaczy chcą drugi raz dostać od oszusta tę samą kasę którą już im
>> przekazał mBank? czyżby to realizacja starotestamentowego biblijnego
>> wzorca nakazującego "oddawanie w czwórnasób" (któraś z ksiąg Mojżesza)?
>>
>> I ciekawe o ile Radiu Maryja spadną wpływy z datków? A może wzrosną?
>>
>> --
>
>
> Masz rozkaz manipuloweać, to rób to chociaz inteligentniej:-)
> 1. rzucasz bezczelnie oszczerstwa (karalne!!) tytułując ten post "pralnia
> Ojca Dyrektora":.-ca o niby jest prane. Co najwyżej ty masz wyprany
> umysł..;-)

(1) To nie oszczerstwo - wyrażenie "pralnia ojca dyrektora" nie spełnia
warunków bycia pomówieniem.
(2) Dopuściłeś się publicznego znieważenia, to można ścigać z oskarżenia
prywatnego.


> 2. bęcawale, czy uwazasz za sytuację prawidłową, że mbank otworzył konto
> oszustom posługującym się nazwą i adresem fundacji Radia Maryja bez
> odpowiedniego sprawdzenia ich uprawnień do posługiwania się tą nazwą.

mBank nie otworzył konta na nazwę fundacji, tylko blankiety wpłat były na
nazwę fundacji. Prawo bankowe w Polsce nie nakazuje sprawdzania zgodności
nazw. Przeproś natychmiast za "bęcwała".

> 3. to, że zaistniały nieprawidłowosci w działaniu mBanku stwierdziła nie
> p. dr. Masłowska, ale sam mBank, natychmiast przyznając się do błedu i
> podejmując wiadome kroki , które miały jego zaniedbania częściowo
> naprawić.

Nie zaniedbania, tylko wizerunek.

> 4. czyzbyś był jednym z tych oszustów, skoro tak cię
> zaniepokoiło i uważasz za niewłasciwe, iż zostanie złozone
> zawiadomienie do prokuraturzy o popełnieniu przestepstwa?

Insunuujesz?

> 5. skoro sam przypuszczasz, że w wyniku tego zamieszania Radio Maryja
> poniosło straty, a część winy za zaistniałą sytuację ponosi mBank to
> dlaczego winowajca ma nie ponieść konsekwencji, też finansowych,
> swojego co najmniej niedbalstwa?

RM nie poniosło strat, tylko *nie odniosło korzyści*. Jeśli znasz prawo, za
korzyści nieodniesione nie należy się odszkodowanie (o ile umowa między
podmiotami nie stanowi inaczej).
Straty (moralne) mogli ponieść co najwyżej wpłacający.

Odszczekaj teraz wszystkie potwarze, które rzuciłeś. I zanotuj sobie na
przyszłość, że na tej grupie - co cię może zdziwić - obowiązują zasady
kultury. Jeśli się nie podoba - do widzenia, nikt za tobą płakać nie będzie.

Nie pozdrawiam,
k.

do góry