Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info> wrote:
> Jeśli jednak taka opcja byłaby wdrażana - to dobrze byłoby, gdybyw
> jednym standardzie, może np. właśnie we współpracy z KIR. A nie wolna
> amerykanka - każdy robi jak mu się podoba.

Ale ja nie rozumiem - dlaczego wszyscy chca przerzucac koszty takiego
wdrozenia na banki? Niby czemu?
Jesli ktos chce oszukac to i tak oszukac - i prosze o podstawy prawne, ze
to bank ma odpowiadac za udana probe oszustwa.
Technicznie ja sobie tego nie wyobrazam - a ktos kto o tym pisze chyba
tylko sobie gdyba.
Co z bankami spoldzielczymi itp.
Przeciez ten sam system musialby byc w kazdym banku. Przy kilku milionach
przelewow - to jest jakies zakopywanie sie. No chyba, ze chodzi takim
ludziom, zeby przelew szedl tydzien albo wiecej. I tylko po to, zeby go nie
zrobili jak kupuje na allegro.
Przeciez moze koszystac z rachunku typyu Escrow czy innego rozwiazania?!?

A wlasnie - wiele instytucji - np telekomy juz dawno odeszly od potrzeby
wrowadzania danych - liczy sie subkonto klienta - i kto tam wplaci - to juz
firmy nie obchodzi. Dziala dobrze - wiec po cholere komplikoac sobie zycie
dla jakiegos promila promili wszystkich przelewow?
Ktos kto optuje za takim roziwazanim moze podac szacunkowe koszty i jak
wplyneloby to na cene takiego przelewu? Bo jesli mysli, ze cena pozostanie
taka sama, to....

Aha - zawsze przeciez mozna robic przelew poczta ;) Zeby go odebrac rzeba
sie wylegitymowac dowodem. Wiec - ja serio nie widze problemu

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!