Łukasz Cielecki <m...@p...onet.pl> writes:

> Już to tu było mówione. To oznacza wzrost kosztów i czasu
> przelewu.

Nie. Co najwyzej rezygnacja z tego moglaby oznaczac zmniejszenie
kosztow.

> Nigdy nie słyszałeś o podkładaniu do skrzynek fałszywych rachunków za
> telefon? To miał być przykład na to, że i przy kontroli nazwy adresata
> przelewu takie wały mogłby istnieć.

Oczywiscie. Bo to nie do tego sluzy.

> Zwłaszcza gdy zaczniemy dopuszczać
> mutacje podstawowej nazwy (sam pisałeś, że w takim systemie trzebaby
> dopuszczać takie mutacje).

Nie pisalem. Ale to nieistotne.
--
Krzysztof Halasa