waldi wrote:

> 2 - zmiany w mbanku są niczym innym jak skokiem na kasę. Ich dochodowość w
> porównaniu do klasycznego banku jest kosmiczna. Zyski z posiadanej gotówki
> wg moich skromych obliczeń są takie, że mogliby dać oprocentowanie koło
> 6-10% a i tak by wyszli na swoje. Wyliczyłem koszty mojej placówki i dochody
> z gotówki wyliczałem 3 razy bo nie wieżyłem, że to tak wygląda. U mnie
> obsługa call-centre i i całej bankowości on-line (internet, IVR i SMS) to 6%
> kosztów bezpośrednich !!!
[...]
> kierownik

Niby kierownik, a porownuje koszty CC i bankowosci on-line miedzy
bankami internetowymi (gdzie jest to fundamentalna sprawa) a
tradycyjnymi (gdzie jest to wciaz prawie "kwiatek do kozucha").
Czesto zdarza sie, ze w marmurkach pada caly system, wtedy to jest tylko
"awaria systemu" a nie banku - ale panienki usmiechaja sie,
przepraszaja, i nawet czesc operacji potrafia wykonac. Awaria banku
internetowego to fizyczny brak banku, a na to banki internetowe nie moga
sobie pozwolic. A podnoszenie niezawodnosci kosztuje (podnoszenie
wydajnosci tez - w koncu nie wiadomo z gory ilu jednoczesnie klientow
podlaczy sie do systemu transakcyjnego, a trzeba byc na to przygotowanym).

Reasumujac - takie porownanie jak wyzej jest nieprzemyslane i nie
obejmuje calosci tematu (roznic) miedzy tymi rodzajami bankow (to jakby
porownywac czolg do samochodu).

Miko