W dniu 2017-01-03 o 09:48, Marek pisze:
> On Mon, 2 Jan 2017 02:33:27 -0800 (PST), Bolko <s...@g...com> wrote:
>> Podpisałem też weksel i dopiero ten weksel mówi że Bank
>> może ściągnąć ze mnie tyle kasy ile on uważa że jestem mu winien.
>> I dopiero ten papier mówi że jestem odpowiedzialny za kredyt ca
>> łym majątkiem.
>> Oczywiście że mógłbym go nie podpisać.
>> Ale
>> - nie dostane kredytu
>> - sejm nie ma tu nic do gadania
>
> Sejm ma jak najbardziej.
> Pytanie pierwotne jest takie, dlaczego inne państwo potrafi mieć takie
> prawo, które nie trakruje obywatela z buta.
> Jeśli obywatel bierze kredyt na nieruchomość, którego zabezpieczeniem ma
> być właśnie ta nieruchomość, to nic nie powinno stać na przeszkodzie aby
> właśnie tym jedynym zabezpieczeniem była ta nieruchomość. To logiczne
> do bólu.
> Skoro na świecie są cywilizowane kraje, w których da się tak zrobić, to
> dlaczego nie u nas?

Ale są też i cywilizowane kraje, w których się nie da. I co teraz
zrobisz z taką sprzecznością?

--
Liwiusz