Dnia Tue, 12 Aug 2008 12:34:44 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

>> Transakcje wykonane przy użyciu pinu, który posiadacz karty komuś
>> udostępnił.
>> Jeśli wykażesz, że karta została sklonowana -- to chyba jednak trudne
>> nie jest
>
> Niby jak chcialbys to wykazac?

Jeśli transakcja bankomatowa/sklepowa będzie wykonana gdzieś daleko, a ja
będę miał alibi w postaci 'nie podróżowałem', w dodatku jeszcze zdarzy
się, że w tym samym czasie wykonałem transakcję swoją kartą, w swojej
lokalizacji, to może to nasuwać wniosek, że jest fraud.

ZTCP w GSMach jest aplikacja alarmowa, jeśli jeden numer równocześnie
loguje się w dwóch różnych lokalizacjach. Ma to przeciwdziałać klonowaniu
kart SIM.

> Mozesz wykazac, ze karte mozna latwo sklonowac bez wiedzy klienta,
> owszem. Mozesz tez wykazac, ze mozna latwo poznac PIN (jesli jest
> uzywany) bez wiedzy klienta.

I szczerze mówiąc zastanawiam się na ile w przypadku sporu sąd mógłby
ocenić to jako naruszenie art. 355 par. 2 kc, co nasuwa wątpliwości co do
odpowiedzialności dłużnika (posiadacza karty) ze względu na brak
odpowiedzialność za tę okoliczność (art. 471 in fine kc).

> Dodatkowo mozesz tez wykazac, ze PIN znany
> jest takze bankowi.

To miałoby sens wyłącznie w sytuacji, gdybym podejrzewał kogoś z banku o
przeciek.

BTE też nie jest pismem świętym. Nawet z tym da się walczyć.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl