Osoba zwana "Glenn" <g...@b...pl> napisała:

[ciach]
>A teraz wyobraź sobie oczami duszy taką sytuację: płacisz za drogi
>sprzęt ekartą. Karta załadowana, autoryzacja ok. W międzyczasie sprzedawca
>pisze Ci, że tego sprzętu nie ma, ma inny. Ty innego nie chcesz.
>Korespondujesz sobie ze sprzedawcą, ale tymczasem przychodzi rozliczenie do
>banku. I co z tego, że w celu uniemożliwienia transakcji rozładowałeś
>ekartę? Obciążenie leci na ekonto, a Ty możesz "reklamować" ;-))

Dlaczego uważasz, że to jest źle - przecież _zapłaciłaś_ za ten towar. A
to, że okazało się że sprzedawca go nie ma, to już jest sprawa płacenia w
ciemno bez upewnienia się, że towar jest dostępny.
Z tego co napisałaś zrozumiałem, że Twoim zdaniem powinno być tak: karta
załadowana, autoryzacja, a w momencie przyjścia rozliczenia ponowne
sprawdzenie czy karta jest załadowana. Dobrze zrozumiałem ?
Jeśli tak, to zastanów się kto by zaryzykował sprzedawanie czegokolwiek na
takich zasadach


--
Górnik | "Więc kimże w końcu jesteś ?
| - Jam częścią tej siły
g...@g...w.pl | która wiecznie zła pragnąc
eridanus.no-ip.com | wiecznie czyni dobro." (J.W.Goethe "Faust")