Użytkownik "szczurwa" <s...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:85cadb09-ed0a-4255-98c5-12089b436506@m2
1g2000vbr.googlegroups.com...

> Dlaczego banki tak nieufnie traktują ludzi, którzy spektrum dochodów
> organizują sobie sami ? Tyczy się to zarówno przedsiębiorców,
> uzyskujących dochody z najmu jak i takich ludzików jak ja.

Przypuszczam, że do pewnego stopnia powstał tutaj zaklęty krąg. Banki nie
dysponują statystykami wiarygodności kredytowej dla takich grup, bo nigdy
(przynajmniej nominalnie) nie sprzedawały im produktów kredytowych, nie mogą
zatem uwzględnić ich w modelach ryzyka. Jak od około 2004 roku utrzymuję się
w zasadzie wyłącznie z handlu na rynku, ale jak jeszcze przed upadkiem
Lehman Brothers zaczynałem sobie budować relacje kredytowe z bankami nie
mogłem deklarować takiego źródła dochodów, musiałem deklarować jakieś inne
źródła, czyli po prostu kłamać, w przypadku gdy nie było procedury opartej o
obroty czy średnie salda. Na szczęście to już dawno za mną.

Można by dorabiać inne powody, a to o niemożności lub skrajnej trudności
potencjalnej windykacji, a to o rzeczywiście realnym ryzyku bankructwa, a to
o wysoce prawdopodobnym braku państwowej emerytury lub renty, ale
przypuszczam, że prawda składa się w większości z tego co napisałem w
pierwszym akapicie.

> Niemniej, po co w takim razie istnieje BIK, skoro dla niektórych
> banków to kiepski argument, mający drugorzędne jedynie znaczenie ?

Ja tam liczę, że może to będzie ewoluować w dobrym kierunku. Nie wierzę w
długoterminową skuteczność paranoi w postaci rekomendacji T i zbliżonych
tworów. Tak jak to wygląda obecnie, rzeczywiście jest źle, a w ofertach typu
"personal" jest niewiele lepiej (niskie kwoty, w zasadzie max do 50k bez
papierkologii).