Użytkownik "szczurwa" <s...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:b8ca64b4-60f4-4102-91f9-68282259326a@q1
3g2000vbm.googlegroups.com...

> Co do spółek, to musze najpierw zlikwidować poprzednią, zanim założę
> nową..-) Ewentualnie można sobie wypłacać wynagrodzenie z tytułu
> pelnienia funkcji w zarządzie czy innym organie. To jest bez ZUS, a
> wchodzi na PIT.

Próbowałem to przerabiać w swoim czasie (zarówno w wariancie ze spółką z
o.o. jak i w wariancie ze wspólnotą mieszkaniową). Oni nie mają wtedy co
zaznaczyć w tych swoich aplikacjach, zaznaczają "inne" i jest dupa.
Ewentualnie zaznaczali chyba "dochody z pracy na własny rachunek" i potem z
jakiegoś powodu się to okazywało nieadekwatne. No chyba, że coś uległo
zmianie, bo ja to testowałem lata temu.

> Gdzieś słyszałem, alb czytałem, że żądają wyciągów z książki
> przychodów i rozchodów,

Nie ma najmniejszego problemu, czyż nie? :-)

> albo dokonanych przelewów na podatek.

To też da się zrobić, choć już nieco trudniej, nie? Ale jeśli to
alternatywa, to mamy punkt poprzedni. :-)

Ogólnie kwestia podstawowa jest chyba taka, że obecnie są bardzo łatwo
dostępne rejestry przez sieć. Nie wiem czy takie zawieszenie nie jest jakoś
widoczne w rejestrze REGON albo w ewidencji dg, gdyby procedura banku
obejmowała rutynowe sprawdzenie tego, a prawie na pewno należy oświadczyć,
że działalność zawieszona nie jest. Kiedyś takiego banalnego dostępu nie
było.

> owcach, wiadomo w jakim kontekście. Myślę, że banki też wolą owieczki,
> pracujące na etat, obarczone rodziną, długiem na kartach i hipoteką,
> niż MarkaZ, który nic na siebie nie ma i który w razie katastrofy
> pokaże lichwiarzom środkowy palec, dokonując podziału zysków i strat
> pomiędzy wszystkie podmioty, rzeczywiście biorące udział w operacji.

Naprawdę ciężko by mi przyszło takie potraktowanie banków i w ogóle nie
rozważam takiego scenariusza wydarzeń, bo niemało bankom zawdzięczam.
Generalnie nie uważam banków za lichwiarzy. Ale naturalnie jest jakieś tam
ryzyko takiego rozwoju sytuacji, i to wcale nie ze złej woli MarkaZ. No i w
takim przypadku banki są w zasadzie bez perspektyw na cokolwiek innego poza
wiązaniem rezerw, co w pewnym stopniu może uzasadniać ich niechęć do takich
klientów.