On Wed, 9 Jan 2002 08:45:33 +0100, "bwwald" <b...@p...onet.pl>
wrote:

>> mBank wogóle jest na bakier z bezpiecze?stwem.
>> -- brak zmiany PINu
>Zastrzegaj tak dlugo karty az bedziesz mia? ten wlasciwy ;)

:-)

>> -- zupe?nie niebezpieczne TANy
>Pod jakim wzgledem? Moze rozwiniesz swoja mysl... Ja uwazam je za
>bezpieczne.

Nie. Mam taką klasyfikację bezpieczeństwa (im niżej, tym gorzej. :
a) Token z pinem (WBK, Telepekao,?). Najbezpieczniejszy. Transakcje
chroni token, a sam token chroniony jest przez pin, więc nawet w razie
kradzieży masz czas aż złodziej to złamie.

b) Token bez pinu (Lukas,?). Gorszy, bo złodziej ma od razy wskazania.

c) Hasła-zdrapki. W miarę tak samo jak (b).

d) haslo autoryzujące (jak LG).

e) TANy. Najgorsze. Aktualną listę mam rozpakowaną. Więc wystarczy
syzbkie ksero lub odpis haseł i nawet nie zauważę kradzieży. Trzeba ją
bardzo dobrze zabezpieczać.

>> -- brak mo?liwo?ci po??czenia si? mLini? przy braku telefonu tonowego
>No, tu masz racj? :) Takie telefony jeszcze istnieja?

W wielu miejscach.
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)