A_Zet wrote:
> Bo swoim rozumowaniem twierdzisz, ze licza sie tylko klienci
> najbardziej atrakcyjni, generujacy najwyzsze zyski. Swiadomy menedzer
> musi sobie zdawac sprawe, ze srednia to nie jest cel, a wylacznie
> punkt odniesienia. Czyli nie moze przyjmowac takiego oto rozumowania,
> ze wszystko to, co ponizej sredniego zysku na rynku bankowym jest
> strata. To jest blad cechujacy glupcow, niestey. Przynoszacy w efekcie
> p r z y s z l e straty. Po prostu, ludzie madrzy wiedza, ze srednia

Podaj przyklad takich ludzi?
Bo ja sie spotykam ciagle ze zdaniem, zeby nie dokladac do klientow, ktorzy
generuja straty dla banku i przejadaja zyski tych lepszych klientow?

> statystyczna nie mowi nic o tym, ze jest to nakaz. Ze dobrze jest
> wtedy, gdy dzialalnosc przynosi zyski ale niekoniecznie te zyski musza
> sie ksztaltowac na poziomach maksymalnych. I to jest

Taaaaak? To ciekawe dlaczego w krajach kapitalistycznych tak sie podniecaja
stopa zwrotu. Tak, ze nawet powstaja teorie naukowe dazace ku temu -
marketing

najwiekszy blad
> nie sklaniajacy do analaizy decydentow o polityce bankowej. Albowiem
> k a z d y zysk powinien sie liczyc a nie jakies teoryjki o
> bezwzglednjej ekspansji. Tiszej jediesz, dalej budiesz...

Widzisz zysk. Zysk a nie strata. A utrzymanie rachunkow kosztuje. Obslufga
klientow ktorzy nie generuja zysku tylko straty dodatkowo wplywa na
pogorszenie ogolnej jakosci uslgu - co powoduje odplyw tych najlepszych
kleitnow, albo zmusza cie do wiekszych kosztow.
Przwestalbys uzywac retorycznych zagrywek i napisal _dlaczego_ bank ma
doplacac do przynoszacych strat klientow? I sie niemi jeszcze podniecac?
Jesli klient nie wychodzi na zero i nie ma zamiaru dojsc do takiego poziomu
to lepiej dac go konkurencji - nich sie ona nim zajmuje i traci zasoby!
A twoje myslenie nie wiem z jakiej epoki pochodzi... (dnerwuje mnie jak
podchodzisz do sprawy piszac madry, glupi, kazdy...)

> Twoj sposob myslenia, jakkolwiek nie jest oryginalny czy odosobniony,
> jest po prostu glupi.

Sorry, ale nie zgodze sie z powyzszym. Powiedzialby, ze jest odwrotnie...
Nie przedstawiles _zadnego_ argumentu na popracie swojej tezy.. JEsli komus
piszesz, ze glupio mysli, warto byloby to jednak zrobic. Myslisz zeinni na
slowo ci uwierza?

--
Michal 'Amra' Macierzynski
www.prnews.pl - swiat e-bankowosci