> Dnia Fri, 25 Jul 2003 23:38:28 +0200, "Tomasz Waszczynski"
> <w...@w...org> napisał(a):
>
> >Użytkownik "Chris" <b...@k...AQQ.pl> napisał w wiadomości
> >news:bfrqpl$3g9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> widocznie klienci LG.netu nie sa ich targetem, skoro nie "utrudniaja"
> >> odejscia z LG/Nordea ... pytanie tylko czemu Nordea nie chce ich zachowac
> >??
> >> Zawsze to dla nich wiekszy zysk. Tak zyskaja na tym inne banki z dostepem
> >> przez siec
> >
> >Jeśli klienci LG nie mieli odpowiednich wpływów, to generowali straty, więc
> >nie byli atrakcynymi klientami, więc nie dziwi, że Nordei na nich specjalnie
> >nie zależy.
>
> To nie tak...
>
> Bo swoim rozumowaniem twierdzisz, ze licza sie tylko klienci
> najbardziej atrakcyjni, generujacy najwyzsze zyski. Swiadomy menedzer
> musi sobie zdawac sprawe, ze srednia to nie jest cel, a wylacznie
> punkt odniesienia.  Czyli nie moze przyjmowac takiego oto rozumowania,
> ze wszystko to, co ponizej sredniego zysku na rynku bankowym jest
> strata. To jest blad cechujacy glupcow, niestey. Przynoszacy w efekcie
> p r z y s z l e   straty.  Po prostu, ludzie madrzy wiedza, ze srednia
> statystyczna nie mowi nic o tym, ze jest to nakaz. Ze dobrze jest
> wtedy, gdy dzialalnosc przynosi zyski ale niekoniecznie te zyski musza
> sie ksztaltowac na poziomach maksymalnych.  I to jest najwiekszy blad
> nie sklaniajacy do analaizy decydentow o polityce bankowej.  Albowiem
> k a z d y  zysk powinien sie liczyc a nie jakies teoryjki o
> bezwzglednjej ekspansji. Tiszej jediesz, dalej budiesz...
>
> Twoj sposob myslenia, jakkolwiek nie jest oryginalny czy odosobniony,
> jest po prostu glupi.
>
> --
> Adek

O ile twój sposób NA PEWNO ;) nie jest głupi, jest bardzo zawiły. Buduj
raczej zdania proste, bo nikt cię nie zrozumie - lol

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl