Re: WLAN i bezpieczeństwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: WLAN i bezpieczeństwo
Date: Wed, 24 Dec 2008 15:18:58 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <p...@r...org>
References: <giq8ke$kth$1@news.dialog.net.pl> <p...@r...org>
<4...@4...com>
<p...@r...org>
<2...@4...com>
<p...@r...org>
<495145c3$0$29396$f69f905@mamut2.aster.pl>
<p...@r...org>
<a...@4...com>
<p...@r...org>
<1...@4...com>
<p...@r...org>
<j...@4...com>
NNTP-Posting-Host: public-gprs59034.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230131938 8496 91.94.103.106 (24 Dec 2008 15:18:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2008 15:18:58 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467119
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 24 Dec 2008 16:03:14 +0100, Maciej Bojko napisał(a):

>>Nadal czekam na argument merytoryczny: dlaczego Twoim zdaniem art. 267
>>par. 2 kk nie wprowadza odpowiedzialności za pajęczarstwo?
>
> Moim zdaniem art. 267 par. 22 kk wprowadza odpowiedzialność za
> pajęczarstwo. Ale nie rozmawiamy o pajęczarstwie, a o skorzystaniu z
> publicznie dostępnej, otwartej sieci.

Rozumiem, że Twoim zdaniem z braku zabezpieczenia sieci bezprzewodowej
można wnosić, iż zamiarem jej administratora było udostępnienie jest
zasobów ogółowi publiczności?
Dlaczego zatem w innych przepisach jest mowa o przełamaniu zabezpieczenia
-- a tu nie?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl