W dniu 2019-07-24 o 17:20, J.F. pisze:
> A czysto polska ... taki sobie sens. I co mialaby dawac - bezpieczenstwo ?

Tak, bezpieczeństwo dawałby brak paska. Czyli w praktyce karta może
działać wszędzie, gdzie akceptowany jest chip lub zbliżenie.

> Masz blika.

To żadne rozwiązanie.

>> Nie do końca. Liczba fraudów coraz większa. Co ciekawe - banki od
>> pewnego czasu obniżały poziom zabezpieczeń. Na przykład rezygnowały z
>> tokena sprzętowego.
>
> cena/koszty.

Przesada. Bezpieczeństwo powinno być priorytetem.

>> Pamiętam w mBanku hasła jednorazowe - dużo bezpieczniejsze niż SMS.
>
> No wlasnie wcale nie takie bezpieczniejsze - na liscie nie masz podane
> co autoryzujesz.

To nie o to chodzi. Dawniej clou problemu polegało na tym, aby nie nosić
narzędzia autoryzacyjnego ze sobą. Zatem kody/token mogłem trzymać w
sejfie. Trochę trudno trzymać tam telefon. W czasach upowszechnienia
smartfonów zaczęły się też problemy np. z wirusami.

> A zaczely sie podstawiania wlasnej strony.

I znowu: dlaczego klientom nie dać wyboru?

>> Po pewnym czasie wprowadzono opłaty za nie.
>
> Zaporowe. Pewnie tez cena zadecydowala - SMS sa tansze :-)
> A potem patrz wyzej.

Do czasu, gdy ten sam SMS nie stanie się np. informacją o stanie konta.
Wówczas w wielu bankach staje się płatnym. Strasznie relatywne to
spojrzenia na usługi bankowe. ;-)

> Teraz modna autoryzacja w aplikacji mobilnej ... czyzby i SMS byly za
> drogie ?

Potem będzie płacz, że wirus zeżarł pieniądze na koncie. Oczywiście
winny klient, który wirusa zainstalował. Spróbuj zawirusować token czy
kody jednorazowe ;-)

> Choc pare dodatkowych zalet ma.

Tak, jak ukradną telefon to jest szansa na wyczyszczenie konta.

>> Tylko co to może obchodzić klienta? Jeśli nie radzisz sobie z nożyczkami
> to nie zostawaj fryzjerem.
>
> Klient ma nie gubic czekow :-)

Dobra rada. A dlaczego ta sama filozofia nie działa już w przypadku
narzędzia autoryzacyjnego lub karty?

> W Anglii wymyslono karte zabezpieczajaca. Taka tam plastikowa karta, po
> okazaniu ktorej sklep zyskiwal gwarancje czeku do jakiej tam kwoty.
> Oczywiscie zalecenie bylo - trzymaj karte w innym miejscu niz ksiazeczke
> czekową.
>
> A co widze w sklepie - drobny prezent - eleganckie etui na ksiazeczke,
> pioro i karte ...

Nie wiem czy to prawda, ale podobno w USA nadal czeki są w obrocie.

>> I kolejny przykład, gdzie banki zmuszono do respektowania prawa. Bo
>> obowiązek podatkowy to jednak prawa, a świadome jego naruszanie... no
>> cóż...
>
> zmuszono ? Chyba nie bylo zakazu informowania klientow o zmianie.

No tak. Każde zaostrzenie przepisów jednak wymusza coś na bankach.

> Za to niedawno przy okazji podatku bankowego juz byl zakaz podwyzek z
> powodu podatku.
> Uwazasz to za sprawiedliwe ?

Nie słyszałem o tym. Wydaje mi się, że trudno jest udowodnić, iż
podwyżka wynikła z podatku. Dziwne jest dla mnie to, iż CA z dnia na
dzień podniosło marżę z 0,1% na 1,95%. Blisko dwudziestokrotnie. Jak to
uzasadnić? No cóż - mają prawo.