Szymon <...@w...pl> writes:

> To gdybanie. Na przykład mBank w początku swojej działalności
> przyjmował tylko depozyty i nie udzielał kredytów.

mBank był tylko oddziałem. Bank udzielał kredytów (po to były mu
potrzebne depozyty), jak najbardziej.
Ciekawe po co mBank miałby płacić po 16,5% za depozyty, gdyby ich nie
wykorzystywał (pośrednio lub bezpośrednio, akurat mBank aka BRE robił to
bezpośrednio). I z czego miałby to finansować?

> Z kolei firmy pożyczkowe często nie przyjmują depozytów.

Bo nie mogą (a dokładnie nie mogą ich obciążać ryzykiem kredytowym).
I nie muszą, tam kwoty są małe, a stopy zwrotu momentalnie mnożą
kapitał. Trzeba mieć tylko pewne zdolności "organizacyjne".

>> Przychodzi rok 2007, kredyty wyrazone w PLN sa warte mniej niz byly,
>> za to depozyty wiecej, a bank je musi splacic.
>
> Pod warunkiem, że brał CHF. Już Ci to tłumaczyłem.

Nie wiem co masz na myśli pisząc "brał CHF", ale jeśli bank udzielałby
kredytów denominowanych w CHF w oparciu o depozyty w PLN (na jakąś
istotniejszą skalę), to nie dożyłby do 2008 r. No bo chyba nie
kwestionujesz tego, że z czegoś te kredyty fizycznie musiały być
finansowane (a nie z powietrza)?

> Wystarczającym zabezpieczeniem jest niski kurs CHF.

Ale kurs był wysoki, chociaż spadał.
--
Krzysztof Hałasa