On 2016-12-11, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Znaczy to w 98 był jakis krach?
>>
>> Absolutnie nie. Wprost przeciwnie.
>>
> No to co miales na mysli piszac, zewysoki wibor nie miał nic wspolnego z
> przemianami systemowymi?

Bo nie miał.

>>> Co sie stało ze nagle wibor tak skoczył?
>>
>> To może zapytam inaczej. Widziałeś, żeby któryś bank centralny
>> PODNOSIŁ stopy procentowe w obliczu krachu? Stopy procentowe
>> się podnosi by nie dopuścić do przegrzania gospodarki i do
>> nadmiernej inflacji, czyli to zjawisko występuje w sytacji
>> silnego rozwoju gospodarczego (z czym mieliśmy do czynienia
>> właśnie w okresie do 2007 roku). Dlatego teraz, w sytuacji
>> bliskiej deflacji i spowolnienia gospodarczego mamy najniższe
>> stopy w historii.
>
> Ok, ale podwazyłes moje twierdzenie, ze ten wysoki wzrost to nie był efekt
> przemian systemowych.
> To czego był?

No przecież napisałem. Był efektem działania banku centralnego,
który podwyższał stopy procentowe, aby uniknąć przegrzania gospodarki
i aby zwalczyć nadmierną inflację. Czy któregoś fragmentu z poprzedniej
wypowiedzi nie zrozumiałeś?

Zmiany systemowe to była końcówka lat 80-tych i pierwsza połowa
lat 90-tych. A nie okres 10 lat później.

>> Warto dodać, że w momencie gdy zaczniemy podnosić stopy
>> procentowe (a prędzej czy później zaczniemy), to złotówka
>> zacznie też zyskiwać na wartości względem innych walut,
>> co przełoży się pewnie na polepszenie się sytuacji
>> frankowiczów.
>
> Znaczy moga spac spokojnie?

Oczywiście że nie.

> Banki zapewniały tak samo przy umowach a potem sam pisałes, ze nie
> wiedzieli co mowili...

Banki nikogo nie zapewniały, znowu sobie coś wmawiasz.

Bank ma za zadanie:
- sprawdzić zdolność kredytową
- wypłacić gotówkę
- zadbać o właściwe zabezpieczenie

Nie jest jego zadaniem pouczanie klienta o ryzyku wzięcia kredytu.
Ludzi nikt pod pistoletem nie trzyma jak Ci się decydują samodzielnie
na wzięcie kredytu.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com