Dnia Sat, 10 Dec 2016 14:22:02 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Inna sprawa ... ci co brali kredyt przy kursie np 2.50, to ciagle nie
>> mieli powodu do paniki, i banki mogli chwalic za dobry produkt :-)
>
> Tak naprawdę, kurs w momencie brania kredytu nie ma żadnego znaczenia
> (poza tzw. "niesprzedawalnością").
> Jeśli wcześniej kurs spadł, to kredytobiorcy zarobili na kredycie.
> Nie różni się to niczym od tego, gdyby zarobili na czymś innym, albo
> gdyby nie zarobili.
> Ważny jest aktualny moment straty (lub zysku - oraz oczywiście
> przyszłość, jeśli ktoś potrafi ją określić). Historia jest tu
> nieistotna.

No owszem, ale to trzeba prorokiem byc, zeby przewidziec przy kursie
2.00, co bedzie w przyszlosci, i czy oplaca sie przewalutowac czy nie.

Psychologicznie, a i ekonomicznie chyba tez, bedzie jednak mialo
znaczenie, czy sie ten kredyt bralo po 2zl, czy wlasnie po 2.50.

>> Budzik jak rozumiem uwaza, ze banki mu powinny przewalutowac przy
>> niskim kursie, nie przy najwyzszym.
>> Choc jak ktos bral przy kursie 2.00, to i takie 2.87 moze go przerazic
>> :-)

Mialo buc " nie przerazic".

> No tak, ale nie wiadomo który kurs jest niski, a który wysoki. Za chwilę
> może się okazać, że 4.00 to był kurs bardzo wysoki, albo bardzo niski.

Owszem, ale takie 2.87 w stosunku do poczatkowych 2.50, to ot - drobna
fluktuacja, z ktora nalezalo sie liczyc.

J.