On 2016-12-11, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> Nie rozumiesz Wojtku, zadne oflagowany, zwłaszcza ze o czesci
>>> sytuacji pisze z punktu widzenia obserwatora z boku.
>>> Tak jak pisałem wczesniej, miałem w zyciu troche do czynienia z
>>> marketingiem i umiem ocenic ktory sprzedawca przedstawia oferte
>>> uczciwie a ktory od samego poczatku tak kluczy zeby nie powiedziec
>>> uczciwie co ma na mysli i co chce sprzedac.
>>
>> Aha. A tu mi jedzie rudy i strzela. :)
>
> I mysle ze tutaj jest moment w ktorym powinnismy zakonczyc dyskusje.

Tu nie zarzucałem Ci kłamstwa, ale uśmiałem się z tego stwierdzenia

"umiem ocenic ktory sprzedawca przedstawia oferte
uczciwie a ktory od samego poczatku tak kluczy zeby nie powiedziec
uczciwie co ma na mysli i co chce sprzedac."

Wierzę, że mówisz szczerze, ale po prostu nie wierzę że to naprawdę
umiesz, bo nikt tego nie potrafi w 100%. Dlatego właśnie uważam, że
najlepiej wszystko opierać o fakty, a nie o to co ktoś potrafi
powiedzieć gładko (i jak gładko).

> Możemy sie ze soba nie zgadzac, mozemy zupełnie inaczej oceniac pewne
> zjawiska ale w momoncie kiedy zarzucamy sobie kłamstwo to dalsza dyskusja
> nie ma sensu.

Myślę że dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu, bo swoje stanowiska
znamy i raczej z nich nie zrezygnujemy, a powtarzalność argumentów
już jest niemal 100%. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com