Użytkownik "Tomasz Stański" <(freespam)tstanski@testsa.com> napisał w
wiadomości news:anru8u$j5t$1@news.onet.pl...
>
> Póki co wydaje się, że miałeś rację, jednak teraz dołożymy komplikator, w
> postaci prowizji potrącanej z kwoty kredytu w wysokości 200 zł. I co
> dostaniemy? Otóż:
> 1. stopa rzeczywista = 57,97%
> stopa efektywna (ze wzoru) = 10,47%
> 2. stopa rzeczywista = 53,56%
> stopa efektywna (ze wzoru) = 10,43%
> 3. stopa rzeczywista = 32,00%
> stopa efektywna (ze wzoru) = 10,00%
>
> Teraz wychodzi na to, że nie miałeś racji.
>

Myslisz sie. Blad polega na tym, ze to co nazwales stapa efektywna bylo
wyliczone z wartoscie kredytu BRUTTO, a powinno byc NETTO i wtedy znowu
wyniki by byly zgodne. Pisalem o tym w poprzednim poscie [uwaga do
artykulu]. Prosty przyklad pozyczam 100PLN na rok, wyciagam z kieszeni...
99PLN przekladam do drugiej kieszeni, dostalesz zlotowke. Po roku oddajesz
mi 100PLN... wg. tego co piszesz dostales kredyt 0 procentowy ;). I zo
zarowno niminalnie jak i efektywnie. Blad, a w zasadzie celowy trick polega
na tym, ze podaje sie oprocentowanie od watrosci pozyczki brutto, czyli
rozniez od tych 'pieniedzy' ktorych kredytobiorca nigdy nie widzial na oczy.
Gdyby obliczyc oprocentowanie o tego co faktycznie dosteje kredytobiorca to
wtedy wzrasta rowniez oprocentowanie nominalne. Banki oczywiscie wola
pokazywac, ze oprocentowanie jest bardzo niskie i dlatego stosuja takie
zagrywki, ktore sa wylacznie trickami marketingowymi lub ksiegowymi [np.
kredyty dyskontowe]. W chwili obecnej juz to nie powinno miec znaczenia ze
wzgledu na Usatawe o kredycie konsumenckim. Niestety niepotrzebne
zagmatwanie problemu przez nazwanie stopy efektywnej rzeczywista dalo pole
do popisu niektorym bankom. Mozna dowiedziec sie np., ze jest to 'najwyzsza
hipotetyczna stopa oprocentowania' [zaraz potem retoryczne pytanie czy stopa
hipotetyczne moze byc rzeczywista ;)]. To wszystko stwarza wrazenie, ze
oprocentowanie wyliczone ze wzoru zawartego w ustawie jest wyimaginowane i
ze jest wylacznie kolejnym widzimisie ustawodawcy.
Jeszcze raz napisze, zeby wszystkim utkwilo w pamieci... tzw, oprocentowanie
RZECZYWISTE to nic innego jak oprocentowanie EFEKTYWNE.

> Do tego wszystkiego dochodzi to "dziwne" zjawisko, że im wyższa stopa
> rzeczywista, tym mniej fizycznie zapłacimy.

Mniej tylko wtedy gdy nie uwzglednia sie czynnika czasu, gdy go uwzglednisz
okazuje sie, ze jest to wiecej. I to wlasnie pokazuje oprocentowanie
efektywne [rzeczywiste].

> Niestety banki przy stopie efektywnej nie uwzględniały prowizji i opłat,
> więc nadal trudno było porównywać oferty. Tu z pomocą przyszedł
ustawodawca
> i wprowadził pojęcie stopy rzeczywistej, która w zamyśle (dzięki
> uwzględnieniu kosztów) miała właśnie umożliwić porównywanie ofert różnych
> banków. Niestety to się nie udało.
>

Jezeli nie uda sie to tylko przez kiepskie wyksztalcenie spoleczenstwa. BTW
choc w nazwie ustawy mowi sie o konsumencie to jeszcze nie zauwazylem aby
jakas organizacja konsumencka starala sie wyjasnic czym jest to tzw.
oprocentowanie rzeczywiste i dlaczego nalezy go uzywac. Pewnie wola sie
zajmowac odklejajacymi sie podeszwami od butow, zeby zrozumiec to zjawisko
nie trzeba sie zbyt bardzo wysilac ;).

> PS.
> Dlaczego nie chcesz powiedzieć, w którym banku pracuje ten Twój kolega?
>

Bo moze sobie tego nie zyczy? I czemu nie kolezanka?

Maciej