On Wed, 9 Oct 2002 17:12:12 +0200, "Tomasz Stański"
<(freespam)tstanski@testsa.com> wrote:

>> Tak sposob wyliczania (suma wszystkich odsetek / suma kredytu) jest
>> typowa dla bankowcow, bo (dokladnie tak jak piszesz) jest nizsza od
>> oprocentowania nominalnego. Ladnie to w ultce wyglada. :-)
>
>Nie pisa?em "suma wszystkich odsetek", tylko "ca?kowity koszt", a to
>obejmuje odsetki, prowizje, op?aty itp.
Niewiele to zmnienia, bo prowizje placone sa na samym poczatku, czyli
powinny miec wieksza wage w "sumie" odsetek, prowizji, itp.

>Jak ju? pisa?em, taki sam kredyt, zaci?gni?ty w ró?nym czasie, ma ró?ne
>stopy obliczone wg wzoru z ustawy, wi?c nie daje to ?adnego porównania.

I tak i nie.
Jesli kredyt jest zbudowany w ten sposob, ze przy podpisaniu umowy np.
11.10.2002 splacam raty kazdego miesiaca do jego 11. dnia, to nic sie
nie zmnienia.
Jezeli natomiast zaciagam kredyt 30.10 a bank ustala staly termin
splat dla wszytkich na pierwszy dzien kazdego miesiaca, to w praktyce
ra reke dostaje: kwota_nominalna_kredytu - prowizje - pierwsza_rata.
Ten kredyt jest faktycznie duzo drozszy!!!! I to POWINNO byc widoczne
w RRSP.

>> Ktos napisal, ze rzeczywista stopa procentowa to niefortunna nazwa, bo
>> klient mysli, ze jak pozyczy 100zl to po roku oddaje wlasnie 100zl +
>> 100zl * RRSP. To jest dobra nazwa, bo te dwa sposoby splaty sa
>> rownowazne wlasnie w tej sytuacji.
>
>Jakie dwa sposoby?
>Klient nie sp?aca 100+100*RRSP !!!
>My?l?, ?e "realna" by?oby lepsz? nazw?.

1. Realna znaczy juz cos innego
2. RRSP nie sluzy do tego, zeby wyliczac splaty, ale do porownania
dwoch kredytow. I te dwa kredyty (a dokladniej sposoby splaty) sa
rownowazne.

>I jak my?lisz, kto za to zap?aci? Je?li, to Twój bank, to równie? Ty
Zgadzam sie. Pan placi. Pani placi. Spoleczenstwo placi. Na milionowe
pensje prezesow oraz ich sluzbowe limuzyny tez.

Pozdrawiam
BartekB