On Wed, Feb 26, 2003 at 12:10:08PM +0100, wkg wrote:

>No tak, czyli wlasciwie to nic ... nie znaczy. Znaczy sie panie - zrobia co
>im sie zachce, na razie - zachciewa sie.

Moglbys podkrecic jasnosc wypowiedzi ( (c) by Kloczek) , zwlaszcza
tego drugiego zdania? ;-)

>> Od kwietnia kazdy bank powinien udostepnic posiadaczowi karty, ktora
>> mozna poslugiwac sie w Internecie, poufny kod alfanumeryczny do
>> potwierdzania transakcji internetowych.
>>
>
>No tak, to sie musialo tak skonczyc :((( Teraz bedzie grozilo przechwycenie
>kodu, odpowiedzialnosc na kliencie, jakzeby inzczej.

Tak, i pamietaj ze z kosmosu nas wszystkich sledza. A kody, cokolwiek
by to w Twoim liscie nie znaczylo, to beda drukowane duza czcionka, w
kolorze czerwonym, a z boku na monitorach brailowskich beda sie robic
wybrzuszenia (coby nie uposledzac niewidomych).

>Lub przeniesie na mnie - on tez umie czytac miedzy linijkami - szczegolnie
>wlasnych tekstow.

Wlasnych? Tzn. merlin tworzyl dokumentacje, dajmy na to 70002-01 w
visie? ;-)

>Ogolnie kiepsko to wyglada.

Mnie bardziej martwi taki Pol do spolki z jakimis genialnymi
ministrami finansow. To powyzej - to betka (zwlaszcza ze moze byc
naprawde niezlym kopem przyspieszajacym rozwoj sklepow internetowych).

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki