On Fri, 19 Feb 2021 18:16:09 +0100, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Beneficjent wystawil kilka faktur, i spodziewa sie zaplaty,
> a zlecajacy kwestionuje te faktury, a przynajmniej czesc i placic
> nie
> chce.

IMHO to nie jest taki przypadek, bo w nim obie strony początkowo są
umówione na pełną kwotę, a jej kwestionowanie jest później. W
przypadku o którym mowa beneficjenci dostali więcej niż było to
wcześniej ustalone:

"W rzeczywistości Citigroup, działając jako agent pożyczkowy Revlon,
miał przelać im jedynie odsetki w wysokości około 8 mln dolarów. "

Czyli wcześniej była ustalona kwota 8mln i tyle powinni sie
spodziewać beneficjenci. Skoro otrzymali więcej to jest nienależne
świadczenie.
Skoro np. oczekujesz na umówiony ze stroną przelew X a dostajesz
100*X to jest oczywiste, że wystąpił błąd i nie możesz twierdzić, że
nie wiesz że to przypadek (błąd etc) bo grozi odpowiedzialność za
nienależne świadczenie, oczywista oczywistość.
Stąd, albo przepis de facto brzmi inaczej a pismaki coś przekręciły.

--
Marek