george wrote:
>
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:k0o8am$k15$5@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>>
>>> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
>>> news:k0o7ab$k15$3@inews.gazeta.pl...
>>>> george wrote:
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> W tej sytuacji musi zaistnień podejrzenie że ruchomości domowe w
>>>>> podanej
>>>>> nieruchomosci nie będącej własnością klienta są używane wspólnie przez
>>>>> klienta oraz właściela nieruchomości.
>>>>>
>>>>> george.
>>>>>
>>>> a co zrobisz komornikowi jak je zajmie tak czy siak?
>>>> zajecie jest skuteczne tylko dlatego, ze zrobil je komornik. koniec
>>>> kropka.
>>>> jesli chcesz sie problemu pozbyc to musisz cztery liter ruszyc ty, a
>>>> nie komornik.
>>>>
>>>
>>> Ale dlaczego miałby cokolwiek zając pod Adresem X pod którym:
>>> a) osoba zobowiązana nie przebywa
>>
>> ale okolicznosci typu adres wskazuje ze mogl i ze moga znajdowac sie
>> tam rzeczy ktore byly we wladaniu dluznika.
>> Sprzeciw od decyzji komornika wnosi sie do sądu.
>>
>>> b) osoba zobowiązana nie jest jej właścicielem
>>>
>> nie musi byc wlascicielem, wystarczy, ze ich uzywa.
>> wniosek. nie pozyczac nic dluznikom, bo mozna to stracic.
>>
>
> A jak to komornik stwierdził (owo użuwanie) w powyższym wypadku ?
>
np. znalazl w mieszkaniu ktorego dluznik uzywa lub w mieszkaniu ktorego
adres dluznik uzywa.
jezeli uwazasz, ze komornik nie ma razji -> patrz
sprzeciwprzeciwegzekucyjny w ciagu 7 dni.
jak nic nie zrobisz uznasz racje komornika


tak jak z mandatem, jak podpiszesz ze przechodziles na czerwonym
swietle, to po rybkach, chocby tam swiatel nie bylo.