"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:k0o8am$k15$5@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>>
>> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
>> news:k0o7ab$k15$3@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>>
>>>
>>>>
>>>> W tej sytuacji musi zaistnień podejrzenie że ruchomości domowe w
>>>> podanej
>>>> nieruchomosci nie będącej własnością klienta są używane wspólnie przez
>>>> klienta oraz właściela nieruchomości.
>>>>
>>>> george.
>>>>
>>> a co zrobisz komornikowi jak je zajmie tak czy siak?
>>> zajecie jest skuteczne tylko dlatego, ze zrobil je komornik. koniec
>>> kropka.
>>> jesli chcesz sie problemu pozbyc to musisz cztery liter ruszyc ty, a
>>> nie komornik.
>>>
>>
>> Ale dlaczego miałby cokolwiek zając pod Adresem X pod którym:
>> a) osoba zobowiązana nie przebywa
>
> ale okolicznosci typu adres wskazuje ze mogl i ze moga znajdowac sie tam
> rzeczy ktore byly we wladaniu dluznika.
> Sprzeciw od decyzji komornika wnosi sie do sądu.
>
>> b) osoba zobowiązana nie jest jej właścicielem
>>
> nie musi byc wlascicielem, wystarczy, ze ich uzywa.
> wniosek. nie pozyczac nic dluznikom, bo mozna to stracic.
>

A jak to komornik stwierdził (owo użuwanie) w powyższym wypadku ?

george;