"Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> writes:

> W dniu 2012-08-20 04:55, Kamil Jońca pisze:
>
>> Z drugiej strony, gdyby nie "fikcja doręczenia", to obawiam się, że
>> sporo dłużników przestałoby polecone odbierać. Nie, żeby mi się jakoś
>> stan obecny podobał. Brakuje mi w nim kar dla powodów podających
>> nieprawdziwe adresy dłużników[1].
>
> A jak Ci się podoba blokowanie postępowań przez "wyprowadził się bez
> podania nowego adresu" (tak zwrotka wypełniona przez listonosza

Tu akurat po d... powinien dostać listonosz, o takich przypadkach też
słyszałem.
> ... dłużnik dyktował) ... Sąd wzywa o adres - piszesz do CBA - CBA
> podaje ten sam adres ... i jesteś w dupie ...
>
> Gwarantuję Ci, że fundusze nie robią tego umyślnie (jeśli im się
> zdarza) bo odstawiają masówkę ... Pozwany zaś lawiruje
Z tymi gwarancjami to uważaj. Gdzieś czytałem/słyszałem, że (po całym
postępowaniu, gdy w końcu okazało się, że Adres A jest zły), sędzia
wezwał telekom do wskaznia na jakiej podstawie twierdzi, że należy
używać tego adresu ... ten radośnie przedstawił pismo "dłużnika" sprzed 4
lat, w którym ten informuje o przeprowadzce pod adres B, co więcej
późńiej okazało się że na adres B były wysyłane faktury. I uważasz, że
to jest OK?

> umyślnie. Uważasz, że takie same kary powinny być dla pozwanych,
> którzy udają, że "nie mogą odebrać korespondencji" ?
>
> Pytam, bo osobiście wkurwia mnie już ustanawianie kuratorów dla osób
> nieznanych z miejsca pobytu w sytuacji, gdy z tymi nieznanymi z
> miejsca pobytu spotykam się osobiście pod adresami, które posiadam ...

Powinny. Ale nie wiemy, czy więcej jest nieszczęść wierzycieli, bo
nie można namierzyć dłużnika, czy nieszczęść osób którym "przypadkowo"
komornik zrobił wjazd na chatę.

KJ


--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/
EMACS = Even a Master of Arts Comes Simpler