witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> z wrote:
>> W dniu 2012-08-17 22:57, witek pisze:
>>
>>> komornikowi wystarczy, ze adres sie zgadza.
>>>
>> komornicy nie są od sprawdzania-myslenia.
>> firma podaje firmę do komornika za nizapłaconą fakturę.
>> 'przypadkiem' podaje jednak zły adres i cała korespondencja nie
>> dochodzi. konto firmowe za to z dnia na dzień zablokowane.
>> nie bronię dłużników tylko pokazuję jak 'nieprofesjonalnie' działają
>> komornicy.
>>
>> z
>>
>
> nie, ze bronie komornikow, ale akurat to nie wina komornika.
> on dostaje papierek od sadu w ktorym wyraznie jest napisane co ma
> zablokowac i komu.
>
> Winna jest konstrukcja prawa pozwalajaca na wydawanie decyzji w ciemno
> bez proby jakiegokolwiek kontaktu z dluznikiem.
> im wystarczy zwrotka wyslana na ksiezyc. byleby wrocila z poczty i
> wyladowala w aktach.

Z drugiej strony, gdyby nie "fikcja doręczenia", to obawiam się, że
sporo dłużników przestałoby polecone odbierać. Nie, żeby mi się jakoś
stan obecny podobał. Brakuje mi w nim kar dla powodów podających
nieprawdziwe adresy dłużników[1]. Gdyby jakiś bank, telekom czy fundusz
sekurytyzacyjny wiedział, że jak nie dochowa staranności przy podawaniu
adresu pozwanego, to beknie kilka/kilkanaście kpln (może być grzywny, może być
zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego) to pewnie by
się zaczęli bardziej starać.

KJ

[1] przy czym nie wiem czy ich nie ma, czy też sądy nie stosują

--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-k
rztusza-kto-nastepny/
You have taken yourself too seriously.