"MK" <m...@i...pl> writes:

>> Oczywiscie, teoretycznie zarzadowi nie wolno dzialac na szkode spolki,
>> nawet gdyby mialo to wyrzadzisz szkode np. wlascicielowi (udzialowcom
>> itd). Praktycznie, to moga tu byc dzialania zgodne z prawem lub nie,
>> oraz takie, za ktore sie idzie do wiezienia lub nie.
>> --
>
> Widzisz, tylko problem w tym, ze w tym tzw. kryzysie instytucji
> finansowych jeszcze nikomu nie zarzucono dzialan
> przestepczych. Wyobrazasz sobie sytuacje gdy zagrozone spolka-matka
> nakazuje zakup bezwartosciowych papierow swojej spolce-corce? Ja nie
> sadze, aby ktos chcial sie pod tym podpisac, chyba ze jest bardzo
> glupi, bo wiadomo, ze nie bylaby to "pozyczka" na krotki okres.

Powyzsze mniej - wiecej napisalem.

Ale zauwaz, ze sa takze inne opcje poza wiezieniem - ta zgodna
z prawem, oraz ta, ktorej nie da sie udowodnic, albo nikt tego nie
zrobi.

Wystarczy ze ktos zapomni ze trzeba odwolac np. cokwartalne transakcje
walutowe bilansujace i przelew pojdzie w kosmos :-)
Albo zeby nie trzeba bylo nikomu "wchodzic na pensje", nastapi blad
sprzetowy komputera, czego nie wykluczy zaden rzeczoznawca...

Dlatego nie bylbym taki pewien - jesli firmy dzialaja na swoja szkode
(np. na rzecz swojego wiekszosciowego udzialowca) w spokojnych
czasach, to z pewnoscia jest to nawet bardziej prawdopodobne
w momencie jakiegos kryzysu.
--
Krzysztof Halasa