Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3prlvndan.fsf@maximus.localdomain...
> "MK" <m...@i...pl> writes:
>
>>> Oczywiscie, teoretycznie zarzadowi nie wolno dzialac na szkode spolki,
>>> nawet gdyby mialo to wyrzadzisz szkode np. wlascicielowi (udzialowcom
>>> itd). Praktycznie, to moga tu byc dzialania zgodne z prawem lub nie,
>>> oraz takie, za ktore sie idzie do wiezienia lub nie.
>>> --
>>
>> Widzisz, tylko problem w tym, ze w tym tzw. kryzysie instytucji
>> finansowych jeszcze nikomu nie zarzucono dzialan
>> przestepczych. Wyobrazasz sobie sytuacje gdy zagrozone spolka-matka
>> nakazuje zakup bezwartosciowych papierow swojej spolce-corce? Ja nie
>> sadze, aby ktos chcial sie pod tym podpisac, chyba ze jest bardzo
>> glupi, bo wiadomo, ze nie bylaby to "pozyczka" na krotki okres.
>
> Powyzsze mniej - wiecej napisalem.
>
> Ale zauwaz, ze sa takze inne opcje poza wiezieniem - ta zgodna
> z prawem, oraz ta, ktorej nie da sie udowodnic, albo nikt tego nie
> zrobi.
>
> Wystarczy ze ktos zapomni ze trzeba odwolac np. cokwartalne transakcje
> walutowe bilansujace i przelew pojdzie w kosmos :-)
> Albo zeby nie trzeba bylo nikomu "wchodzic na pensje", nastapi blad
> sprzetowy komputera, czego nie wykluczy zaden rzeczoznawca...
>
> Dlatego nie bylbym taki pewien - jesli firmy dzialaja na swoja szkode
> (np. na rzecz swojego wiekszosciowego udzialowca) w spokojnych
> czasach, to z pewnoscia jest to nawet bardziej prawdopodobne
> w momencie jakiegos kryzysu.
> --
> Krzysztof Halasa
>
Nie jestem specjalista, ale np. w Niemczech byla dziwna transakcja w dniu
pojawienia sie informacji o klopotach banku Lehman Brothers w USA - poszlo
do nich ok 300 mln Euro z jednego z Landesbanków (chyba z Bawarii), nie
pamietam jakie bylo tlumaczenie tej operacji, ale wrzawa zrobila sie
porzadna.
K.