Dnia Sat, 12 Mar 2011 20:29:33 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:tc5wq8brsmi2$.144fz4ufinrvg$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 12 Mar 2011 17:44:13 +0100, george napisał(a):
>>
>>> W Zus z indywidualnym kontem tez bedziesz wiedział "ile ci sie należy"
>>> wiec
>>> nie w "wiedzy" rzecz... rzecz w efektywnosci, która cały czas próbujemy
>>> jak
>>> narwierniej policzyć :) i ustalic jak OFE są efektywne wzgledem innych
>>> sposobów inwestycji zwłaszcza najbezpieczniejszego z możliwych (konto
>>> bankowe).
>>>
>>> george
>>
>> Jak zwykle w jednym punkcie pozwolę sobie sie z Tobą nie zgodzić ;)
>> Tylko w tym wydzielonym kawałku ZUSu będziesz wiedział.Co z pozostałym
>> wielgaśnym kawale, który okryty jest mrokiem.
>>
>> BTW. Moja propozycja jest taka: zlikwidować OFE ale zlikwidować też
>> podatek
>> Belki. Mnie osobiście by to najbardziej pasowało.
>> Każdy by sobie liczył swoje stopy zwrotu ze swoich decyzji, nie pobierałby
>> sam od siebie prowizji ani nie miałby pretensji. Kiedyś tak było. Nie wiem
>> jakie korzyści ma z tego nasz umiłowany rząd, bo znowu liczby podawane się
>> różnią. Mimo wszystko lepsze takie rozwiązanie niż "zasuszanie" OFE
>> Co ty na to?
>
> Pytanie nie do mnie, ale ja na przykład jestem za.
> Im o większej części swoich decyzji decydujesz osobiście, tym lepiej dla
> Ciebie.
> To IMO bezdyskusyjne.
>
> Choć jak zwykle nie do końca jestem za:)
>
> Podatek Belki to nieco mylna nazwa, są tak naprawdę dwa różne podatki, i nie
> obydwa autorstwa Belki.
> Nie pamietam niestety który jego a który nie i czyj konkretnie, ale to mało
> ważne.
>
> 1) Ten pobierany od odsetek z lokat.
> Jak dla mnie to chory podatek.
>
> 2) Od zysków kapitałowych ale tych inwestycyjnych.
> Tu nie widzę powodów, aby go nie było.
> Tym bardziej, że jest w dosyć łagodnej i "sprawiedliwej" formie, czyli
> liniowy.
>
> Jednakże i tu mamy do czynienia z kretyńskim elementem systemu, mianowcie
> mozliwość jednorazowego odliczenia połowy strat.
> Czyli jak ktoś wtopi jednego roku 100k, a w następnym zarobi 100k czyli
> wyjdzie na zero (infllacyjnie nawet nie), to i tak zabuli podatek od 50k.

Pytanie też do Ciebie. Dziwię się, że nikt z ważnych osób nie podjął takiej
inicjatywy. Mnie chodzi o oba te podatki. Można oszczędzac w bankach ale są
tacy, którzy będą samodzielni inwestować na giełdzie lub przynajmniej w
funduszach. Bardzo podoba mi się taki Luxemburg, gdzie tego typu podatek
jest zdaje się poniżej 1%. A zatem brak albo bardzo niski podatek od
inwest. kapitałowych nie jest takim ewenementem. Dzięki temu ludzie mogli
by inwestować w fundusaze, przerzucać dowolnie kasę z jednego do drugiego
nie uwiązani do jakiegoś jednego "parasola". Ci którzy czuliby się na
siłach mogli by inwestowac na giełdach, czy gdzie tam chcą. W każdym razie
sami (lub z pomocą funduszów) mogliby tworzyć swój kapitał. Nie bardzo
wierzę czy ktoś policzył zyski i straty podatku Belki.
IKE czy IKZE nie rozwiążą problemu bo mają ograniczenie a świadomość tego,
że nie możesz w razie potrzeby wybrać kasy bez uiszczenia podatku odstręcza
zwłaszcza ludzi młodych ale nie tylko. Nikt przy zdrowych zmysłach nie
będzie się pakował w coś co da korzyść za 30 lat. Nigdzie na świecie ludzie
masowo nie inwestują (świadomie) przez 30 lat. Stąd kompletny niewypał z
IKE (zmiana nazwy na IKZE niewiele tu zmieni).