"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Jak jednak dojdzie do wypadku, to lepiej miec lepsze papiery niz
> obserwacje Księżyca :-)

To może być prawda, ale nie jest ona jakoś szczególnie powiązana z CE.

Dokładnie tak samo byłoby (i było, przynajmniej w teorii) przed czasami
CE, i tak samo jest z produktami, które nie wymagają CE. Po prostu
producent (itp.) odpowiada za wprowadzenie do obrotu np. konsumenckiego
produktu niebezpiecznego.

CE ma oznaczać, że wyrób nie powinien urwać nabywcy głowy przy pierwszej
próbie włączenia. Nawet nie informuje, że urządzenie w ogóle
w jakikolwiek sposób będzie działać.

Zresztą certyfikaty np. na produkty quasi-medyczne też niczego więcej
nie gwarantują.

Wracając do temetu WEI, nie ma tu IMHO żadnej analogii do CE:

- CE służy klientowi (nabywcy = właścicielowi urządzenia)
- WEI służy "usługodawcy" (cokolwiek by to nie znaczyło) i jest
skierowane przeciwko właścicielowi.

To samo jest widoczne np. w Androidzie - aplikacja nie chce działać na
telefonie, na którym jego właściciel uruchomił nieoficjalną wersję
systemu, ale nie widzi najmniejszego problemu z pracą w starym,
dziurawym systemie, na którym soft mogą odpalać zdalnie włamywacze albo
inne jakieś agencje (co na to samo wychodzi).

> A na koniec - jest jeszcze znaczek China Export.

To jest obecnie bardziej legenda niż rzeczywistość. W szczególności
w przypadku zakupów w kraju/UE a nie na jakiejś dziwnej aukcji
w Chinach. Zresztą Chińczycy już od dłuższego czasu wiedzą, że CE nie
jest dla nich niczym złym (podejrzewam zresztą, że tam także istnieje
odpowiedzialność producenta).
--
Krzysztof Hałasa