On Tue, 08 Aug 2023 00:50:48 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Z tym, że to są wyroby bezpieczne. Po prostu nie robią nic więcej niż
>>> wyciąganie kasy z klientów.
>>
>> No i widac Unia nie widzi w tym problemu, ale nasze polskie władze
>> zareagowały. I oszustom jest trudniej.
>
> Zareagowały na to, że urządzenia nie działają? Nic o tym nie słyszałem.


https://urpl.gov.pl/

i np
https://urpl.gov.pl/pl/decyzja-prezesa-urz%C4%99du-w
-sprawie-wycofania-z-obrotu-i-u%C5%BCywania-wyrobu-m
edycznego-bioharmonizer
pdf warto przeczytać

Ale ... z tego co widze, to Zepter Bioptron ma sie dobrze.
Ech te urzedasy - krajowego przedsiębiorce zniszczą, a zagranicznego
nie ruszą :-)

> Bo to, że zareagowały na sposób zawierania "umów" to jest zupełnie inna
> sprawa, kompletnie niezależna od działania lub nie urządzeń. Należałoby
> raczej zapytać dlaczego czekały aż tyle lat (dziesiątków właściwie)?

Właściwa ustawa była dopiero w 2015 roku

A skutki uboczne
https://urpl.gov.pl/pl/komunikat-prezesa-urz%C4%99du
-rejestracji-produkt%C3%B3w-leczniczych-wyrob%C3%B3w
-medycznych-i-produkt%C3%B3w
I wyobraz sobie, ze jestes protetykiem dentystycznym ..

> Poprzednie przepisy, zarówno te wymuszone przez UE, jak i nawet te
> wcześniejsze, powinny eliminować takie zjawiska. Z jakiegoś powodu tak
> się jednak nie działo, ale obawiam się, że to nie była wina przepisów.

J.