george pisze:
>
> "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
> news:4be3f187$0$19183$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>>> jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co
>>> nie jest "bezpieczne" dla narodu ?
>>> wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
>>> sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
>>
>> Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
>> warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
>> niezgodne z prawem.
>>
>
> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start
> w "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
> powiedzieć na temat odmowy startu...
>
> george
od momentu wejscia na poklad kapitan jest drugi po bogu i jak widzi ze
na pokladzie sa naruszone zasady bezpieczenstwa - patrz wypadek casy -
to ma nie tylko prawo ale i obowiazek odmowic lotu.

to jego psi obowiazek.

pozdrawiam
SlawcioD

ps. kancelaria sejmu ukladala liste i co wy na to maniania i czarli?