Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hs23kc$q05$1@news.onet.pl...
> george pisze:
>>
>> "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
>> news:4be3f187$0$19183$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co
>>>> nie jest "bezpieczne" dla narodu ?
>>>> wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
>>>> sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
>>>
>>> Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
>>> warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
>>> niezgodne z prawem.
>>>
>>
>> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
>> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start
>> w "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
>> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
>> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
>> powiedzieć na temat odmowy startu...
>>
>> george
> od momentu wejscia na poklad kapitan jest drugi po bogu i jak widzi ze
> na pokladzie sa naruszone zasady bezpieczenstwa - patrz wypadek casy -
> to ma nie tylko prawo ale i obowiazek odmowic lotu.
>
> to jego psi obowiazek.
>
> pozdrawiam
> SlawcioD
>
> ps. kancelaria sejmu ukladala liste i co wy na to maniania i czarli?

to co zawsze - że jesteś debilem