Użytkownik "maniana" <g...@c...es> napisał w wiadomości
news:hs2f4r$cjl$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4be3f771$0$2583$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
>> news:4be3f6b8$0$19175$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4be3f2dc$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
>>>> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start
>>>> w "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
>>>> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
>>>> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
>>>> powiedzieć na temat odmowy startu...
>>>
>>> OIW to nie było przeciwskazań do startu, tylko do lądowania na tym
>>> jednym lotnisku. Do dyspozycji było kilka innych z lepszymi warunkami
>>> oraz zapas paliwa.
>>>
>>
>> tak jest, dokładnie.
>>
>> SławcioD pisze:
>> "ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
>> wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
>> bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili
>> wystartowania..."
>>
>> i tu sie nie zgadzam..
>>
>> george
>
> sławcio to debil, a ty widocznie też jak się z nim zgadzasz.

przepraszam George za to pomówienie, źle przeczytałem