"Paweł Nyczaj" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:bv5ehr$spo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Gdyby wprowadzić opłatę za listę jednorazową w wysokości 10 zł, to wtedy
> przelew kosztowałby po 0,20 zł (z tym, że liczę tu wszystkie 50 numerów,
> również aktywujący i deaktywujący listę). Byłaby to jednorazowa opłata
> pobierana w momencie zamawiania listy, ale w sumie wyszłoby korzystniej.

Ja od 2 lat mam jedna liste, a przelewow wykonalem calkiem sporo. Z tym ze
na rachunki zdefiniowane.

--

Piotr "Kazimierz" Kuźmiak

do góry

In news:m3smi1pagf.fsf@defiant.pm.waw.pl,
Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> typed:

>> Jesli przyjac ze PZ jest swoista odmiana przelewu zewnetrznego
>
> A nie nie jest,

Wiem ze nie jest, ale bankowcy moga to tak potraktowac, w koncu
na jakis rachunek wychodza za jego posrednictwem pieniadze. A
ze to ma miejsce w sposob automagiczny..


>> to nie sadze by zniesiono oplate od posiadania PZ'tow a oplaty
>> "od zdarzenia" za wykonanie PZ bym nie wykluczal.
>
> Mysle ze podobny skutek mialaby likwidacja PZ przez mBank w
> ogole. O ile w innych niz PZ rzeczach mBank moze byc jeszcze
> konkurencyjny, o tyle w PZ nie jest, i oplata "od zdarzenia"
> tylko moze to pogorszyc.


Przekonamy sie jak bedzie 15.02.04 oficjalna TOiP. Na razie sobie
gdybamy jak wyglada sprawa PZ.

--
Oswiadczenia/Informacje: Nie zgadzam sie na wysylanie ofert na
adres uzyty do/podczas wyslania tej wiadomosci. Adres zwrotny
uzyty do opublikowania tej wiadomosci zostal zakodowany
algorytmem rot13

do góry

Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:bv8dmq$lms$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Przekonamy sie jak bedzie 15.02.04 oficjalna TOiP. Na razie sobie
> gdybamy jak wyglada sprawa PZ.

To jeszcze nie ma??
To w zasadzie po cholerę ogłaszać o rzeczach, o których nie wiadomo jakie
będą naprawdę?

Pozdrawiam,
Washko

do góry

In news:bv8fhg$feg$1@inews.gazeta.pl,
Tomasz Waszczynski <w...@w...org> typed:

>> Przekonamy sie jak bedzie 15.02.04 oficjalna TOiP. Na razie
>> sobie gdybamy jak wyglada sprawa PZ.
>
> To jeszcze nie ma??
> To w zasadzie po cholerę ogłaszać o rzeczach, o których nie
> wiadomo jakie będą naprawdę?

Oczywiscie ze nie ma. Jest zapowiedz! zmian po 15.02.04 w TOiP
ze wskazaniem czego te zmiany beda dotyczyc. Ale zapowiedziane
nie musza byc koniecznie jedynymi. Jak bedzie sie okaze po tej
dacie.

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości. Adres zwrotny
użyty do opublikowania tej wiadomości został zakodowany
algorytmem rot13

do góry

Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> napisał
w wiadomości news:bv8kni$ijd$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Oczywiscie ze nie ma. Jest zapowiedz! zmian po 15.02.04 w TOiP
> ze wskazaniem czego te zmiany beda dotyczyc. Ale zapowiedziane
> nie musza byc koniecznie jedynymi. Jak bedzie sie okaze po tej
> dacie.

No dokładnie od razu to mi przyszło do głowy, że skoro to tylko zapowiedź,
to jeszcze się może okazać, że więcej ciekawych nowości będzie :). Co prawda
nie tak rewolucyjnych - na to by nie poszli, ale jednak.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

"Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> writes:

>>> Jesli przyjac ze PZ jest swoista odmiana przelewu zewnetrznego
>>
>> A nie nie jest,
>
> Wiem ze nie jest, ale bankowcy moga to tak potraktowac, w koncu
> na jakis rachunek wychodza za jego posrednictwem pieniadze. A
> ze to ma miejsce w sposob automagiczny..

To bez znaczenia. Wazne jest, ze inicjatorem PZ jest druga strona
- klient banku nie ma na to zadnego wplywu, i w zwiazku z tym nie
moze za to (drugi raz zreszta, bo juz wierzyciel raz zaplacil)
placic.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

In news:bv8m42$ede$1@inews.gazeta.pl,
Tomasz Waszczynski <w...@w...org> typed:

>> Oczywiscie ze nie ma. Jest zapowiedz! zmian po 15.02.04 w TOiP
>> ze wskazaniem czego te zmiany beda dotyczyc. Ale zapowiedziane
>> nie musza byc koniecznie jedynymi. Jak bedzie sie okaze po tej
>> dacie.
>
> No dokładnie od razu to mi przyszło do głowy, że skoro to tylko
> zapowiedź, to jeszcze się może okazać, że więcej ciekawych
> nowości będzie :). Co prawda nie tak rewolucyjnych - na to by
> nie poszli, ale jednak.


Khm. Mam dzika satysfakcje i napisze "a nie pisalem", a to w
odniesieniu do tej wiadomosci:

http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1005373&type_id=1&order=time

Jak widac nie byly to jedyne planowane zmiany i znowu "prasa"
byla szybsza niz dzial PR.

Nie ukrywam ze z zainteresowaniem bede patrzyl co sie bedzie
dzialo 15.02 :)

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości. Adres zwrotny
użyty do opublikowania tej wiadomości został zakodowany
algorytmem rot13

do góry