Użytkownik "Marcin Ozdzinski" <m...@W...simplusnet.pl> napisał w
wiadomości news:bv2v0o$40h$1@news.mch.sbs.de...
> > > I dlatego właśnie BRE pozbędzie się MultiBanku?
> >
> > Zmiana planow :) mBank na sprzedaz.... :P
> >
> Ale to bez sensu bo przy sprzedaży im więcej klientów
> tym bardziej bank jest "wartościowy". A teraz może ich sporo ubyć.

Ale i tak ich będzie znacznie więcej niż w Multi. Poza tym będą się mogli
zapewne pochwalić - o ile sprawdzą się teorie Amry - zmniejszeniem kosztów,
co jest jeszcze istotniejsze.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

> Gdzie jest to oficjalne potwierdzenie? W aktualnosciach mbanku nie widze??
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Jakub Wojtachnio
> k...@p...onet.pl
>

mBank = mobileBank
ale niech wiedzą że mKlient też jest mobilny
a o planowanych zmaianch chyba już jutro będą wiedziałi
prawie wszyscy klienci

to do jakiego banku się przenieść: czytając posty myślę o Lukas
juz tam zacierają rączki :)
bye bye mbank - moje pieniądze Cię kochały i ufały Ci ...
było minęło - czekamy na oficiala, ale jeszcze w tym samym tygodniu ...
goodbye forever!

do góry

Gdyby wprowadzić opłatę za listę jednorazową w wysokości 10 zł, to wtedy
przelew kosztowałby po 0,20 zł (z tym, że liczę tu wszystkie 50 numerów,
również aktywujący i deaktywujący listę). Byłaby to jednorazowa opłata
pobierana w momencie zamawiania listy, ale w sumie wyszłoby korzystniej.

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nu12jmxnf.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> writes:
>
> > I nie dramatyzuj, oferta owszem jest trudna do przelkniecia dla osob
> > aktywnie korzystajacych z przelewow - ale na rynku jest sporo innych
> > propozycji.
>
> To moze podaj jakas liste, bo ja jakos wielkiego wyboru nie widze...
> Moze po prostu nie umiem szukac. No i zeby sie nie okazalo, ze oplaca
> sie, jak zrobie 500 przelewow w miesiacu 8-)
>
> > Trzeba odejsc od myslenia - ze mBank to ten sam bank jaki byl. Nowi
klienci
> > nie przynosili zupelnie depozytow - a tylko aktuywnie korzystaja z
konta. A
> > to oznacza - same koszty dla banku - kase placili Euronetowi, KIRowi za
> > przelewy, TPSA za telefony.
> > Przychodow z depozytow nie bylo, koszty byly generowane, wiec...
> > Wiec wprowadzono oplaty - ktore z jednej strony dla _wiekszosci_
> > uzytkownikow nie sa jakas radykalna zmiana, a z drugiej dadza pokazny
> > przychod dla banku.
>
> Jeszcze raz powtorze swoje - czy jest bank, ktory mi zaoferuje takie
> konto, zebym sie nie musial szczypac "ile to ja przelewow wykonalem w
> tym miesiacu i jak to ograniczyc"? Calkowicie sie zgadzam, zeby
> elementem takiej oferty bylo trzymanie na koncie co najmniej X zlotych
> (byleby to X to bylo bardziej 5 tys. niz 100 tys.). Nawet sie zgadzam
> na oplate ryczaltowa za obsluge konta - w ePKO sie przyzwyczailem...
>
> Ale oplata za przelewy "od sztuki" to dla mnie jest psychologicznie
> nieakceptowalna.
>
> MJ

do góry

Ja myślę, że mKioski są po to, by móc wpłacać gotówkę. mBank powinien
umieszczać w nich bankomaty depozytowe bo głównie one dadzą sens istnienia
mKiosków.

Użytkownik "krab" <_...@k...pl> napisał w wiadomości
news:bv1e15$n3d$3@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
> napisał w wiadomości > nie sprawdzil sie w polskich warunkach. Teraz mBank
> to pelnozakresowy bank,
> > a po wybudowaniu sieci 50 mKioskow moze z powodzeniem byc bankiem
> pierwszego
> > wyboru.
>
> serio uwazasz, ze wystawienie mkioskow z beznadziejna obsluga daje cos
> wiecej niz np daje eurobank ? w euro przynajmniej lokaty sa ciekawe, a co
> daly mbankowe mkoiski poza niezadowloleniem ? z bylejakosci i zerowosci
tam
> obslugi
>
>

do góry

Możliwe, że mB chce w ten sposób zbadać opinię klientów nt opłat.

Użytkownik "Herman" <k...@N...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv2f8o$5b7$1@charlie.news.tkdami.net...
> Witam - a co sadzicie o samym fakcie tego "wycieku" informacji o
> planowanym wprowadzeniu oplat? Czy one sie potwierdza czy nie moim zdaniem
> jest to taki balon sadujacy z premedytacja puszczony przez pracownikow
> mbanku w celu zbadania reakcji opini i klientow, ktory spowoduje ze opinia
> publiczna w znacznej mierze wyszumi sie teraz. A po fakcie reakcja bedzie
> juz bardziej stonowana - na zasadzie "wiedzialem ze tak bedzie"
>
> --
> Jakub Wojtachnio
> k...@p...onet.pl
>

do góry

Tu: http://www.mbank.com.pl/zmiany.html

Użytkownik "sonam" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bv3i45$1lb$1@inews.gazeta.pl...
> > Gdzie jest to oficjalne potwierdzenie? W aktualnosciach mbanku nie
widze??
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > --
> > Jakub Wojtachnio
> > k...@p...onet.pl
> >
>
> mBank = mobileBank
> ale niech wiedzą że mKlient też jest mobilny
> a o planowanych zmaianch chyba już jutro będą wiedziałi
> prawie wszyscy klienci
>
> to do jakiego banku się przenieść: czytając posty myślę o Lukas
> juz tam zacierają rączki :)
> bye bye mbank - moje pieniądze Cię kochały i ufały Ci ...
> było minęło - czekamy na oficiala, ale jeszcze w tym samym tygodniu ...
> goodbye forever!
>
>

do góry

Użytkownik "Paweł Nyczaj" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv5fd4$2cc$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Tu: http://www.mbank.com.pl/zmiany.html

Mam taką małą prośbę. Mógłbyś odpowiadać pod przyciętym cytatem ?

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Użytkownik "Paweł Nyczaj" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bv5ehr$spo$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Gdyby wprowadzić opłatę za listę jednorazową w wysokości 10 zł, to wtedy
> przelew kosztowałby po 0,20 zł (z tym, że liczę tu wszystkie 50 numerów,
> również aktywujący i deaktywujący listę). Byłaby to jednorazowa opłata
> pobierana w momencie zamawiania listy, ale w sumie wyszłoby korzystniej.

Ale lista przecież nie służy tylko do wykonywania przelewów, więc to byłby
bardzo słaby pomysł. Skutkiem tego byłaby tak naprawdę odpłatność za
korzystanie z rachunku w jakikolwiek sposób.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

"Paweł Nyczaj" <p...@p...onet.pl> writes:

> Gdyby wprowadzić opłatę za listę jednorazową w wysokości 10 zł, to wtedy
> przelew kosztowałby po 0,20 zł (z tym, że liczę tu wszystkie 50 numerów,
> również aktywujący i deaktywujący listę). Byłaby to jednorazowa opłata
> pobierana w momencie zamawiania listy, ale w sumie wyszłoby korzystniej.

To by była zgoła inna opłata:
- nie byłaby pobierana przy wykonaniu płatności,
- byłaby pobierana przy stu różnych głupotach

do góry

"Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" <n...@c...barg.cy> writes:

> Jesli przyjac ze PZ jest swoista odmiana przelewu zewnetrznego

A nie nie jest,

> to nie sadze by zniesiono oplate od posiadania PZ'tow a oplaty
> "od zdarzenia" za wykonanie PZ bym nie wykluczal.

Mysle ze podobny skutek mialaby likwidacja PZ przez mBank w ogole.
O ile w innych niz PZ rzeczach mBank moze byc jeszcze konkurencyjny,
o tyle w PZ nie jest, i oplata "od zdarzenia" tylko moze to
pogorszyc.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry