http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=993804

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wojciech Nawara napisał:
> Ten wątek udowodnił coś zupełnie innego:
> mBank ŻONDZI :-)
>
> PS
> US też ŻONDZI :-)

Konkluzja: mBank ŻONDZI ale US ŻONDZI jeszcze bardziej ;-)

do góry

Urzędów często nie stać na wysyłanie listów poleconych, a ty o wysyłce do kilkunastu
banków piszesz.
JaC


> To jest najmniejszy problem, gdyz kurenda rozeslana w panstwie prawa/policyjnym do
kilkunastu (na dobra sprawe...) bankow w Polsce da zwrotna odpowiedz niemal
natychmiast (nie zapominajac o druku NIP-3). :-)))

do góry

Ciekawe, jak tu rozumieś 'saldo'.
Sa banki, w których mimo że jestes zadłużony w rachunku (np. linia kredytowa ROR) to
masz zawsze saldo dodatnie.
Jaja to by były zwłaszcza, gdyby bank wypłacił urzędowi pieniazki zwiększając dług
klienta :-)
JaC


> Jeśli saldo jest poniżej tej kwoty nie powinno się dokonywać obciążeń na rzecz
różnistych organów.

do góry

"666" <j...@n...gazeta.pl> wrote in message
news:bup32k$97o$1@inews.gazeta.pl...
Ciekawe, jak tu rozumieś 'saldo'.
Sa banki, w których mimo że jestes zadłużony w rachunku (np. linia kredytowa
ROR) to masz zawsze saldo dodatnie.
Jaja to by były zwłaszcza, gdyby bank wypłacił urzędowi pieniazki
zwiększając dług klienta :-)
JaC


Mowa o saldzie tzw. księgowym czyli bez limitu w ror-ku :)

do góry

> Co o tym sadzicie, moze znajdzie sie jakis prawnik wsrod was??
>

ja sądze że należy płacic mandaty. Szczególnie jak kogoś stać na samochód i
drogie soczki i sylwestra.

do góry

"$$Szalony_Kapelusznik$$" wrote:

> I to jest według Ciebie państwo prawa ?
> Byle fiutek z państwowa pieczatka wysyla do banku pisemko, ze trzeba mu

Państwo prawa polega m.in. na tym, że Byle Fiutek nie może sobie
bezkarnie ignorować przepisów drogowych i potem nakładanych na niego
mandatów.

do góry

A_Zet wrote:
>
> Dnia Wed, 21 Jan 2004 16:25:43 +0100, Krystek
> <k...@p...e-space.pl_> napisał(a):
>
> [...]
>
> >Jednak to, co się stało (blokowanie całego konta, zamiast konkretnej
> >kwoty jeśli była taka na rachunku) zakrawa na kpinę...
>
> Otoz to, i wielu pyskutantow zda sie tego problemu,
> n a j i s t o t n i e j s z e g o, w ogole nie dostrzegac.
>
> Prawo moze byc twarde, egzekucja jeszcze twardsza, ale nadgorliwosc
> to juz zbrodnia. I to sie stalo udzialem skadinad lubianego przez
> wiekszosc - mBanku.

mBank narzędziem ucisku państwa policyjnego!
Niech żyje kozacka jazda, a mandaty mam w dupie!

do góry

"Krzysztof K. Maj" wrote:
>
> Wed, 21 Jan 2004 14:20:57 +0100, na pl.biznes.banki, Robert Wicik w
> wiadomości <news:bulubj$5a1$1@news.onet.pl> napisał(a):
>
> > Że tak zapytam, czemu nie zapłaciłeś mandatu?
> > Z wypowiedzi wynika, ze Cię stać ;)
>
> A co to ma wspólnego z zablokowaniem całego konta za niezapłacony mandat
> w wysokości 106 zł? To może następnym razem inspektor skarbowy go za to
> zastrzeli? Bo teraz już mają m.in. prawo użycia broni.

Nie inspektor skarbowy zablokował całe konto, tylko mBank z własnej
inicjatywy. Inspektor skarbowy wysyłał tytuł wykonawczy na 106 zł, a to
że kolesiowi zablowowali całe konto, to już spontaniczna inicjatywa
mBanku.

do góry

Użytkownik "Populares" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4012E037.29F9D6F9@gazeta.pl...

> Państwo prawa polega m.in. na tym, że Byle Fiutek nie może sobie
> bezkarnie ignorować przepisów drogowych i potem nakładanych na niego
> mandatów.

Powiadasz ?
Więc nie żyjemy w państwie prawa...

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry