Użytkownik "kredytobiorca" <k...@o...pl> napisał w
wiadomości news:0c9d.000004bd.411559d6@newsgate.onet.pl...

Przyznanie się oskarżonego nie jest dowodem. A mniej wzniośle, to cóż z tego
przyznania, jak musieli sprawdzić po fakcie, czy są naprawdę winni. Gdyby
byli pewni, to by nie sprawdzali ponownie.

Po za tym, ja nie napisałem, ze BPH jest niewinne, tylko że "być może" wina
leży po stronie BIK. W znanych mi przypadkach, to tak najczęściej bywało.

do góry

Dnia Sat, 07 Aug 2004 09:58:42 +0200,
osoba podpisana: Marcin Nowakowski <m...@w...net.pl>
napisała:
> Dnia 2004-08-07 01:59, Użytkownik znajomy napisał:
>
>> Stoi w niej jak byk, że ja wraz z żoną posiadam w BPH-u konto
>
> A od kiedy BIK zamieszcza informacje o koncie?;)

Od momentu kiedy jest to konto z debetem. Tak trudno na to wpaść?
[...]
>
> Ja myślę, żebyś dał mi sposób, w jaki udało ci się zmusić BIK do
> przesłania wydruku w 5 dni.

Mnie bardziej ineresuje jak on tyle razy mógł odpytać BIK w ciągu
krótkiego czasu.

KJ

>


--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
kondensator - kondensatorych - kondensatoremu
(odmiana słowa "kondensator" według MS Word 6.0)

do góry

> Dnia  Sat, 07 Aug 2004 09:58:42 +0200,
> osoba podpisana: Marcin Nowakowski <m...@w...net.pl>
> napisała:
> > Dnia 2004-08-07 01:59, Użytkownik znajomy napisał:
> >

>
> Mnie bardziej ineresuje jak on tyle razy mógł odpytać BIK w ciągu
> krótkiego czasu.
>
Ano mogl - raz na pol roku mozna bezplatnie !!!!!
I tyle!!!!!!!!!!!!!!
>
> >
>
>
> --
>
> kondensator - kondensatorych - kondensatoremu
>   (odmiana słowa "kondensator" według MS Word 6.0)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 07 Aug 2004 10:50:30 +0200, Marcin Nowakowski naskrobał(a):

> Dnia 2004-08-07 10:24, Użytkownik KRZYSZTOF KRAWCZYK napisał:
>
>> Nie wiem od kiedy taką informację zamieszczają, daty nie podam. Dosłownie w
>> czerwcu poprosiłem BIK o swoją "teczkę". W dokumencie, którym dostałem od
>> nich podane były moje rachunki, wraz z numerami. Co więcej, w wykazie podano
>> miesiące w których korzystałem z debetu.
>
> To by było niezłe przegięcie ze strony banków, bo tak jak biorąc
> kredyt podpisujesz zgodę na przetwarzane danych przez BIK, tak
> otwierając konto nie przypominam sobie, aby gdziekolwiek taka zgoda
> była podpisywana...

bo nie musi - ma uprawnienia z mocy ustawy do przetwarzania.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> Użytkownik "kredytobiorca" <k...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:0c9d.000004bd.411559d6@newsgate.onet.pl...
>
> Przyznanie się oskarżonego nie jest dowodem. A mniej wzniośle, to cóż z tego
> przyznania, jak musieli sprawdzić po fakcie, czy są naprawdę winni. Gdyby
> byli pewni, to by nie sprawdzali ponownie.
>
> Po za tym, ja nie napisałem, ze BPH jest niewinne, tylko że "być może" wina
> leży po stronie BIK. W znanych mi przypadkach, to tak najczęściej bywało.
>
Alez podstawowa sprawa w tym zakresie jest regulowana.
W pismie przewodnim zBIK-u napisano: " wszelkie uwagi, a takze prosby o
aktualizacje danych prosze kierowac do BANKU, wlasciciela danych, wskazanego w
raporcie. Wszelkie informacje przechowywane w naszej bazie pozostaja wlasnoscia
bankow i tylko banki, ktore przekazaly dane o kredytobiorcach moga wprowadzic
zmiany i modyfikowac dane."

Dla mnie wiec jest jasne, ze wina lezy po stronie banku a BIK wpisal to co mu
przekazali.

Pozdrawiam
Znajomy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Użytkownik "kredytobiorca" <k...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:0c9d.000004bd.411559d6@newsgate.onet.pl...
>
> Przyznanie się oskarżonego nie jest dowodem. A mniej wzniośle, to cóż z tego
> przyznania, jak musieli sprawdzić po fakcie, czy są naprawdę winni. Gdyby
> byli pewni, to by nie sprawdzali ponownie.
>
> Po za tym, ja nie napisałem, ze BPH jest niewinne, tylko że "być może" wina
> leży po stronie BIK. W znanych mi przypadkach, to tak najczęściej bywało.
>
Alez podstawowa sprawa w tym zakresie jest regulowana.
W pismie przewodnim zBIK-u napisano: " wszelkie uwagi, a takze prosby o
aktualizacje danych prosze kierowac do BANKU, wlasciciela danych, wskazanego w
raporcie. Wszelkie informacje przechowywane w naszej bazie pozostaja wlasnoscia
bankow i tylko banki, ktore przekazaly dane o kredytobiorcach moga wprowadzic
zmiany i modyfikowac dane."

Dla mnie wiec jest jasne, ze wina lezy po stronie banku a BIK wpisal to co mu
przekazali.

Pozdrawiam
Znajomy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 7 Aug 2004 01:59:11 +0200, znajomy naskrobał(a):


> Ciekaw jestem, co WY - Szanowni, Drodzy i Wiarygodni piszący prawdę z życia
> wziętą o ty myślicie??

następująca kolejność
1. Zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z
art 271 par 1 KK oraz art 36 ustawy o udostępnianiu informacji
gospodarczych, ksero do UOKiK z dokumentacją.
2. Komplet wysłąć do GW albo jak wolisz bydło do Faktu


aha nie zapomnij od razu zawiadomić BPH o zwolnieniu go z tajemnicy
bankowej dotyczącej twojej osoby dla prokuratury ( za potwierdzeniem).


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia 8 Aug 2004 10:53:54 +0200, a...@a...pl naskrobał(a):

krótkiego czasu.
>>
> Ano mogl - raz na pol roku mozna bezplatnie !!!!!
> I tyle!!!!!!!!!!!!!!

też nie do końca bezpłatnie bo BIK nieprawnie życzy sobie 9 zł + VAT :)

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

On 8 Aug 2004 00:38:15 +0200, "kredytobiorca"
<k...@o...pl> wrote:

>
>Nie rozumiem o co Ci chodzi...? Przecież atik56 napisał, że BANK PRZYZNAŁ się
>do błędu - choć dopiero PO FAKCIE - ale jednak przyznał!
>A Ty próbujesz odwracać kota ogonem.....

A niepradziwe dane dalej sobie w BIK siedzą.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

On Sun, 8 Aug 2004 02:47:36 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Po za tym, ja nie napisałem, ze BPH jest niewinne, tylko że "być może" wina
>leży po stronie BIK. W znanych mi przypadkach, to tak najczęściej bywało.

BPH nie musiał korzystać z BIK. SKoro korzystał, to BPH ponosi
odpowiedzialność. MOże potem miec regres do BIK.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry