Google. (SDD)
Uzytkownik "asp420" <a...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:1x550qzm01ja9.1l8jpgitad0hq$.dlg@40tude.net...
> Hmm, a ja wole jednak aby poinformowano o tym klientow. Bo z kolei twoje
> tlumaczenie przypomina mi postawe: zona mnie zdradza, ale udam ze nic o
tym
> nie wiem, wiec jest ok!

Tu Klienci nic nie udaja. Po prostu nei wiedza.
A Ty bys wolal, zeby zona - zdradzajac Cie - skrzetnei to ukrywala, czy zeby
przyprowadzala Ci gachow do mieszkania?

Pozdrawiam
SDD

--
Przepisu, jak zycie wziac w cugle, nie znajdziesz nawet i w

do góry

Wolalbym aby nie dawala d... a jak juz dala to mi powiedziala z kim i
dlaczego. Natomiast citek dal, a "maz dowiedzial sie jak zwykle ostatni".

do góry

asp420 <a...@g...pl> napisał(a):

> Wolalbym aby nie dawala d... a jak juz dala to mi powiedziala z kim i
> dlaczego. Natomiast citek dal, a "maz dowiedzial sie jak zwykle ostatni".

zamiast ciagnac ta wulgarna alegorie zobaczcie na prnews
artykul "wyjasniajacy". To jest jedna wielka bzdura wymyslona przez
dziennikarza ze Szczecina.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2006-03-04 10:35:29, r3d3 napisał(a):

> To jest jedna wielka bzdura wymyslona przez
> dziennikarza ze Szczecina.

Taaaa... Jasne. Wymysl cyklistow.

--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

Kredyt Bank i PKO to parodie instytucji finansowych

do góry

> Taaaa... Jasne. Wymysl cyklistow.
>
może jednak przeczytaj....

za PRnews:


Chciałoby się powiedzieć, że to rzecz niecodzienna - lokalna gazeta wyciąga
sprawę wielkiego włamania do jednego z największych polskich Banków. W tyle
zostają wszystkie media centralne i wyspecjalizowane redakcje. Na światło
dzienne wydostają się mrożące krew w żyłach wiadomości - Citibank został
okradziony na 3 miliony złotych, nie współpracuje z policją, ukrywa fakty,
etc.?
Tropem podążają inne media, a nawet Polska Agencja Prasowa. Wszyscy
asekuracyjnie powołują się na artykuł "Głosu Szczecińskiego". Problem w tym,
że artykuł to. odgrzewany kotlet z 2004 roku, a do tego przedstawiane tam
informacje sprawdzają się tak, jak w znanym dowcipie o rowerach na Placu
Czerwonym Radia Erewań. Pokusiliśmy się o sprawdzenie informacji, które
powiedzmy sobie szczerze były bardzo niejasne. Z licznych publikacji
wynikało, że podejrzany jest z jednej strony Inteligo, z drugiej Citibank.
Artykuł wydaje się też, że pisany był przez kompletnego laika, który myli
stosowane w różnych bankach zabezpieczenia i na całej sprawie tyle się zna,
co dowiedział się z "różnych źródeł".

A jak wygląda sprawa od drugiej strony czyli Banku? Po pierwsze żadnego
nowego włamania nie było - to stara już dawno opisywana sprawa. Po drugie
włamano się na konta klientów, a nie banku. To tylko takie uściślenie, ale
zawsze warto o tym pisać. Fakt, że bankowość internetowa w Citibanku ma na
dzisiejsze standardy bardzo słabe zabezpieczenia, nie zwalania jednak z
dokładnym sprawdzeniem tego, co się pisze. Gazeta napisała, że "włamano się
do CitiBanku, a ukradzione pieniądze przechodziły przez jego szczeciński
oddział". Bank twierdzi, że nie jest to prawda.. W istocie, włamanie
dotyczyło serwerów dostawcy internetu, za pośrednictwem którego złodzieje
dostali się do komputerów klientów dostawcy, podstawiając fałszywą stronę
(sposób ataku dość znany - na upartego zagrożone są również banki stosujące
zabezpieczenie w postaci kodów jednorazowych). Nieprawdziwa również jest
informacja, iż "złodzieje wyczyścili z pieniędzy internetowe konta kilkuset
klientów CitiBanku Handlowego S.A.". Citi twierdzi, że zdarzenie dotyczyło
kilku klientów Banku, którzy padli ofiarą oszustów internetowych na łączną
kwotę 33 tys. zł, a sam Bank pokrył wszystkie straty. Bank utrzymuje
również, że w żaden sposób nie starał się ukrywać zaistniałej sytuacji, o
czym informuje autorka publikacji. Zaraz po wykryciu nieprawidłowości Bank
skontaktował się z Komendą Wojewódzką w Szczecinie składając zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa. Poinformował jednocześnie o podejrzanych
przelewach wszystkich poszkodowanych klientów. W tym samym czasie na stronie
internetowej Banku pojawiła się informacja o bezpieczeństwie w internecie, a
także komunikat o weryfikacji przez użytkowników Citibank Online
certyfikatów stron Banku.

Teraz podsumowanie i komentarz. Lokalni konkurenci zaczęli naśmiewać się z
"Głosu Szczecińskiego", że zaczyna odgrzewać stare kotlety. Jeszcze chwila,
a "Głos" poinformuje, że skończyła się II wojna światowa, albo upadł
komunizm. Z naszych informacji wynika, że autorka zaczęła grubo tłumaczyć
się Bankowi, że informacje uzyskała z Policji - no ale problem w tym, że
sprawa dotyczy roku 2004 i mowa o znacznie mniejszych kwotach - no i nie
pasują inne fakty. No ale oczywiście ładnej brzmi jak się napisze o kilkuset
klientach i milionach złotych. Nie dziwne, że Bank nic nie skomentował
początkowo, bo ciekawe co miał komentować, jak ktoś dzwoni z potwierdzeniem
nieprawdziwej tezy - przede wszystkim sprawdza o co chodzi. No ale "gorący"
temat nie może czekać. Skutek mamy taki, że artykuł o włamaniu ukazał się w
całej Polsce. Gęsto cytowano gazetę, a że przy okazji nagięto rzeczywistość?
Trudno. Problem w tym, że takie sytuacje podważają zaufanie klientów do
bankowości internetowej jako takiej, a także do samych banków. Poszkodowany
nie jest tylko Citibank, ale i inne instytucje (przy okazji dostało się
Inteligo). A co do podawanych kwot - podobnie było w przypadku Banku BPH. Z
nieoficjalnych informacji wiemy bowiem, że ukradziono nie 800 tysięcy, a ok
100 tysięcy. Kolejne 300 tysięcy zamrożono na rachunkach w innych bankach, a
kolejne pieniądze mogły być ukradzione - bo złodzieje mieli dostęp do kont,
ale wcześniej zostali zatrzymani. Bank nie interweniował wcześniej, żeby ich
nie spłoszyć. Kto jednak dba o szczegóły. (albo inaczej - nie mając dostępu
do pełnej informacji - a do tych nie będzie się miało ze względu na toczące
się postępowania, dziennikarze tworzą medialne fakty.).

Podobnie wydaje się, że niestety jest i w omawianym teraz przypadku. Mamy
nadzieję, że sprawa zostanie w pełni wyjaśniona i autorka tekstu jeszcze raz
zweryfikuje informacje pochodzące od jej informatorów. Ciekawe tylko, czy
PAP i inne media zainteresuje się wtedy takim sprostowaniem. My sami to
uczyniliśmy. Kolej na pozostałych!!!

do góry

Dnia 2006-03-04 15:30:17, Seba napisał(a):

> A jak wygląda sprawa od drugiej strony czyli Banku? Po pierwsze żadnego
> nowego włamania nie było

I znow cyklisci.... Jak w Misiu.

--
Pozdrowienia/Greetings,
Poke

http://www.grubba.kom.pl/ - kilka slow o mnie

do góry

> I znow cyklisci.... Jak w Misiu.
>
i na grupie mozna takich cyklistów spotkac, eot

do góry

Użytkownik "Seba" <> napisał w wiadomości
news:duc89f$nrb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Taaaa... Jasne. Wymysl cyklistow.

> ... Po drugie włamano się na konta klientów, a nie banku. To tylko
> takie uściślenie, ale zawsze warto o tym pisać.

No jasne ... Jesli włamią się do skarbca i tam do skrytek to ten też
napisze, że okradziono skrytki klientów, a nie banku i umyje ręce.
Nędzne to uściślenie. Ten bank w dzisiejszych czasach nie powinien mieć
zgody na prowadzenie bankowości internetowej. Powinien być określony
wysoki standard (wciąż podnoszony), który zmuszałby banki do ciągłych
usprawnień. Nadzór bankowy powinien dbać o poziom bezpieczeństwa.

--
Pozdrawiam
Leszek

Cytat roku:
"The IRS Mission
Provide America's taxpayers top quality service by helping them
understand and meet their tax responsibilities and by applying the tax
law with integrity and fairness to all."

do góry

> No jasne ... Jesli włamią się do skarbca i tam do skrytek to ten też
> napisze, że okradziono skrytki klientów, a nie banku i umyje ręce. Nędzne
> to uściślenie. Ten bank w dzisiejszych czasach nie powinien mieć zgody na
> prowadzenie bankowości internetowej. Powinien być określony wysoki
> standard (wciąż podnoszony), który zmuszałby banki do ciągłych usprawnień.
> Nadzór bankowy powinien dbać o poziom bezpieczeństwa.

jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o bankowości internetowej i o komputerach
wogóle, to powinieneś wiedzieć, że podstawową sprawą przy korzystaniu z
komputera do obsługi kont bankowych jest jego zabezpieczenie po stronie
KLIENTA - najlepsze zabezpieczenia banku nic nie dadzą, jeśli przy
komputerze siedzi za przeproszeniem idiota klikający w każdy link jaki mu
ktoś mailem podeśle i podający swoej dane na stronach podobnych do bankowych

do góry

Seba wrote:
>> No jasne ... Jesli włamią się do skarbca i tam do skrytek to ten też
>> napisze, że okradziono skrytki klientów, a nie banku i umyje ręce.
>> Nędzne to uściślenie. Ten bank w dzisiejszych czasach nie powinien
>> mieć zgody na prowadzenie bankowości internetowej. Powinien być
>> określony wysoki standard (wciąż podnoszony), który zmuszałby banki
>> do ciągłych usprawnień. Nadzór bankowy powinien dbać o poziom
>> bezpieczeństwa.
>
> jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o bankowości internetowej i o
> komputerach wogóle, to powinieneś wiedzieć, że podstawową sprawą przy
> korzystaniu z komputera do obsługi kont bankowych jest jego
> zabezpieczenie po stronie KLIENTA - najlepsze zabezpieczenia banku
> nic nie dadzą, jeśli przy komputerze siedzi za przeproszeniem idiota
> klikający w każdy link jaki mu ktoś mailem podeśle i podający swoej
> dane na stronach podobnych do bankowych

Mam pojęcie i dlatego wybrałem najbezpieczniejszy bank - może drogi i
czasem robiący idiotyczne ruchy w prowizjach ale najbezpieczniejszy
jeśli chodzi o bankowość elektroniczną. Klucz mam na dyskietce, hasło do
niego w głowie, hasło do konat jest czesciowo maskowane, a bank za
każdym razem przypomina, że protokół powinien być https a certyfikat
ważny - co widać w trayu. W takim banku nawet idiocie trudno być
okradzionym. W City dużo łatwiej i o to chodzi.
Leszek

do góry