"Piotr Gałka" ohepgj$8me$1$P...@n...chmurka.net

> Od zawsze podejrzewałem, że nie jestem kompatybilny z SimplyCiti.
> Udało mi się to potwierdzić :)

Ja mam ponad 70kpln na kartach (nie licząc chwilówek :) Sygmy
i dodatkowej do nie mojej) bez jakichkolwiek zaświadczeń.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

"cef" 593b0ace$0$660$6...@n...neostrada.pl

> Może to fobia raczej?

W roku 2007 Citi zmodyfikował dla mnie ogólne
warunki w efekcie negocjowania ze mną. :)
(wprowadził zmiany w ,,typowym'' formularzu)

Kredytówka zawierała datę 07/07/07 -- bo wówczas
był tłoczony także dzień wydania karty. Rachunek
karty jest prowadzony do tej pory.

-=-

A wcześniej dał debetówkę, której numer zawierał moją
datę urodzin. (pisałem o tym na grupie ASCII-art)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

do góry

W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:
>> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
>> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
>> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
>> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
>> przestępca więc kara....
>> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
>> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
>> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
>> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
>> po prostu dopisać.
>
> Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
> Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
> Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?

Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-06-10 o 10:40, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:
>>> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
>>> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
>>> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
>>> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
>>> przestępca więc kara....
>>> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
>>> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
>>> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
>>> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
>>> po prostu dopisać.
>>
>> Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
>> Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
>> Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?
>
> Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".

Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?

do góry

Dnia Sat, 10 Jun 2017 10:59:44 +0200, cef napisał(a):
> W dniu 2017-06-10 o 10:40, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:
>>>> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
>>>> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
>>>> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
>>>> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
>>>> przestępca więc kara....
>>>> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
>>>> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
>>>> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
>>>> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
>>>> po prostu dopisać.
>>> Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
>>> Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
>>> Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?
>>
>> Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".
>
> Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
> A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
> wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
> czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?

Tak jest, skoro przepis wymaga oryginalu faktury, to nie moze byc
kopia, ktora ktos przekresli i dopisze "Oryginal".
Czy jakis wydruk probny z dopiskiem klienta.

Tzn jak widac - moze, ale trzeba to robic przed kontrola, a nie przy
:-)

J.

do góry

On 2017-06-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
>> A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
>> wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
>> czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?
>
> Tak jest, skoro przepis wymaga oryginalu faktury, to nie moze byc
> kopia, ktora ktos przekresli i dopisze "Oryginal".
> Czy jakis wydruk probny z dopiskiem klienta.
>
> Tzn jak widac - moze, ale trzeba to robic przed kontrola, a nie przy
>:-)

Od kilku lat już nie ma "ORYGINAŁU" i "KOPII".
Jest faktura. To tak btw.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-06-10 o 15:22, J.F. pisze:
> Tak jest, skoro przepis wymaga oryginalu faktury, to nie moze byc
> kopia, ktora ktos przekresli i dopisze "Oryginal".
> Czy jakis wydruk probny z dopiskiem klienta.

Ale w tym przypadku nie mieliśmy kopii, tylko oryginał, nazwany orginał,
do którego ktoś dopisał oryginał.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 10 Jun 2017 17:56:21 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-06-10 o 15:22, J.F. pisze:
>> Tak jest, skoro przepis wymaga oryginalu faktury, to nie moze byc
>> kopia, ktora ktos przekresli i dopisze "Oryginal".
>> Czy jakis wydruk probny z dopiskiem klienta.
>
> Ale w tym przypadku nie mieliśmy kopii, tylko oryginał, nazwany orginał,
> do którego ktoś dopisał oryginał.

No i w porzadku, o ile dopisal to wystawca faktury.

A nie, ze kontrola widzi, jak opisuje odbiorca :-)

Poza tym bez slowa "oryginal" to jakis swistek papieru byl, a nie
faktura, wiec poszukaj sobie sam ile przestepstw popelnil odbiorca
dopisujac tam to slowo. :-)

Falszerstwo dokumentow mi sie cisnie na usta, ale swistek to przeciez
nie dokument :-)

J.

do góry

On 2017-06-10, cef <c...@i...pl> wrote:

[...]

>> Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".
>
> Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
> A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
> wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
> czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?

Na tym oryginale wolno Ci robić jakiekolwiek dopiski chcesz
(pokaż w rozporządzeniu że nie). Z tym, że jak im w kontroli
krzyżowej wyjdzie że jednak tyle nie wydałeś, albo że podatnik
"po drugiej stronie" nie istnieje, to będziesz miał ciepło :)

"Orginał" zamiast "oryginał" to tzw. błąd mniejszej wagi,
za co obecnie z kosztów nie da się wyrzucić. Zresztą, jak
pisałem, od paru lat już ten dopisek jest niepotrzebny.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-06-09 o 20:59, Kamil Jońca pisze:

> MZ nie o to chodzi. Citi stało się wyjątkowo upierdliwe formalnie.
> Ja składałem wniosek i na skanie dowodu napisałem, coś w rodzaju "tylko
> dla Banku Handlowego". Analityk odrzucił wniosek z tego powodu (tak,
> wiem, że z tego)

Ciekawe czy za rok coś się zmieni w kwestii zbierania przez banki
kopii dokumentów, mam na myśli zmiany w przepisach o ochronie
danych osobowych.

do góry