Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się dogrzebałem,
to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla Jewropy - i 70
"globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia (jedyna nowela
1997). Gratulacje dla ustawodawcy.

BTW - ciekawe, jak instruowani są pracownicy banków w sprawie odpowiedzi
na żale klientów oscylujące wokół k... i h... ???

Pzdr: Catbert

do góry

Catbert wrote:
> Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
> terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się dogrzebałem,
> to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla Jewropy - i 70
> "globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia (jedyna nowela
> 1997). Gratulacje dla ustawodawcy.
>

Wolisz, żeby schrzanili jak większość innych rzeczy ? :-)

KJ

do góry

Catbert wrote:
> Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
> terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się dogrzebałem,
> to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla Jewropy - i 70
> "globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia (jedyna nowela
> 1997). Gratulacje dla ustawodawcy.
>
zwykle miesiac bez upominania sie
czek wraca zwykle w tydzien
bank w usa, obciaza konta zwykle w kilka dni
idzie z powrotem tez 2 - 3 dni
A reszte trzyma juz nasz bank.
Czyli fizycznie trwa to dwa , góra trzy tygodnie.
jak by sie po 3 tygodniah zacząć upominać, to pewnie by się i po 3
tygodniach dostalo.

do góry

Kamil Jońca wrote:
>>
>
> Wolisz, żeby schrzanili jak większość innych rzeczy ? :-)
>
Zgadza sie
Lepiej niech nie ruszaja, bo zaraz dowalą 20% podatku na poczet zaliczki
na podatek dochodowy, ktore banki beda misialy pobierac przy realizacji
czeku.

do góry

Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał w
wiadomości news:d8c2am$g9c$1@korweta.task.gda.pl...
> Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
> terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się
dogrzebałem,
> to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla Jewropy - i 70
> "globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia (jedyna nowela
> 1997). Gratulacje dla ustawodawcy.

Gratulacje kierujesz pod niewłaściwym adresem. Ustawa Prawo Czekowe
podobnie jak Prawo Wekslowe jest wynikiem międzynarodowych ustaleń w tym
zakresie. Dzięki temu te dwa dokumenty są mniej więcej podobnie
unormowane we wszystkich krajach świata. Nowela w 1997 roku wynikała z
noweli prawa karnego i konieczności kosmetycznej poprawki jedynego w tej
ustawie artykułu karnego. I zasadniczo nic w tej ustawie zmienić nie
można, bo jest ona tłumaczeniem międzynarodowej konwencji.

do góry

On 6/10/2005 2:59 PM, Kamil Jońca wrote:
> Catbert wrote:
>
>> Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
>> terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się
>> dogrzebałem, to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla
>> Jewropy - i 70 "globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia
>> (jedyna nowela 1997). Gratulacje dla ustawodawcy.
>>
>
> Wolisz, żeby schrzanili jak większość innych rzeczy ? :-)

Gratulować ustawodawcy mogę in blanco - co nie znaczy, żebym był za
grzebaniem w ustawie - gratuluję mu tego, że albo tego nie zauważył -
albo nie chciał zmienić - albo też, jak napisał w innym miejscu Robert
T. - nie mógł. Żadna z tych okoliczności nie dodaje mu estymy.

Pzdr: Catbert

do góry

On 6/10/2005 11:07 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Catbert" <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> napisał w
> wiadomości news:d8c2am$g9c$1@korweta.task.gda.pl...
>
>>Próbowałem dzisiaj dociec skąd biorą się astronomiczne trzymisięczne
>>terminy realizacji czeków zagranicznych - jedyne, czego się
>
> dogrzebałem,
>
>>to prawo czekowe - gdzie jest mowa o 20 dniach dla Jewropy - i 70
>>"globalnie". Tyle, że ustawa jest z 1936 - inne realia (jedyna nowela
>>1997). Gratulacje dla ustawodawcy.
>
>
> Gratulacje kierujesz pod niewłaściwym adresem. Ustawa Prawo Czekowe
> podobnie jak Prawo Wekslowe jest wynikiem międzynarodowych ustaleń w tym
> zakresie.

Co do "międzynarodowych" - to ostatnio w orzecznictwie pojawia się
wycieranie sobie gęby Europą - wejściem do unii uzasadnia się
najbardziej absurdalne orzeczenia - w razie konieczności, po
uprawomcnieniu służę sygnaturami - tyle, że to potrwa.

Np. pacjent nie zapłacił VAT w imporcie w 2003 - sąd: "teraz, po akcesji
do Unii (2005) te kwestie reguluje kodeks cywilny"; albo: kontrahent nie
zapłacił dotawcy za importowany towar (2003) - prokurator: "teraz po
wejściu do Unii będzie mógł wynegocjować cenę bezpośrednio z
producentem, bo po wejściu do Unii jest to już możliwe".

Być może adres moich pretensji niewłaściwy - faktem jest, że w banku
tego "adresu" nie podają - pracownicy zasłaniają się "procedurą" - a na
infolinii twierdzą, że "musiałbym dokładnie sprecyzować".

Jak mniemam banki korzystają z archaicznej regulacji, która odnosiła się
do innych realiów "transportowych" - i nie czują się w obowiązku nawet
poinformować o podstawie prawnej.

Słusznie zatem uznałem, by po raucie, na którym było obecne kierownictwo
jakiegoś banku służba liczyła łyżeczki - bo ich ewentualne zaginięcie
stanowi czyn o znikomej szkodliwości społecznej i jako taki nie może
zostać spenalizowany - podobnie jak opieszałość (oby tylko) w
realizowaniu czeków.

Pzdr; Catbert

do góry