"witrak()" <w...@h...com> wrote in message
news:jdkbv3$5o9$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-12-30_12:05
>> On Fri, 30 Dec 2011 11:24:40 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
>> wrote:
>>
>>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-12-30_10:28
>>>> On Thu, 29 Dec 2011 23:41:08 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-29_18:29
>>>>>> Ustalmy: dla Ciebie handel monetą Orzeł Bielik z NBP podlega belce ?
>>>>> W ilościach "nieinwestycyjnych" - na pewno nie podlega.
>>>>
>>>> Zatem teraz powiedz: od jakiej masy złota czy ilości sztuk zaczyna
>>>> podlegać?
>>>
>>> A dlaczego miałbym? Spodziewasz się ode mnie wykładni? może
>>> jeszcze wiążącej ? :-)
>>> Zwróć się do MF. Gwarantuję, że się Tobą zainteresują ;-)
>>
>> Czyli jest tak, jak myślałem: gdybasz. OK, to w końcu grupa
>> dyskusyjna.
>
> Odpowiedz na pytanie: Dlaczego miałbym udzielić Ci wykładni prawnej ?
>
> Zważ, że wystarczy jeden przykład negujący Twoje stanowisko i już
> nie masz racji... Przemyślałeś to?
>
> witrak()
>

Ja chyba udzieliłem Ci wykładni prawnej :) (cytując fragment ustawy o PIT)
Oczekiwałbym podobnego "dowodu" z Twojej strony poza "tak mi sie wydaje".

george