On Fri, 30 Dec 2011 17:25:40 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Użyłeś kwantyfikatora ogólnego w przesłance ? Użyłeś.
>Zatem do falsyfikacji twierdzenia wystarczy jeden jedyny przykład.

podaj choć ten jeden.
Podaj choć jeden przykład, gdy postępowanie podatkowe "obelkowujące"
sprzedaż złota zakończyło się prawomocnie.
I nawet ten jeden wyrok dowiedzie, że sprzedaż złota podlega "belce",
bo niemało jest przykładów sprzecznych wyroków w sprawach podatkowych,
ale na razie nie drążmy: przekonaj mnie choć jednym przykładem.
Wiesz co, ułatwię Ci sprawę: możesz podać przykład "obelkowania" zysku
na sprzedaży jakiejkolwiek rzeczy.

>Reszta twoich rozważań nie ma sensu.
>> Po drugie: nie podałeś nawet tego jednego przykładu (Twoje
>> "Gwarantuję, że się Tobą [MinFin] zainteresują" to za mało).
>
>Nie bądź naiwny - jeśli kupujesz i sprzedajesz z zyskiem złoto za
>parę milionów to albo prowadzisz niezarejestrowaną działalność
>gosp., albo osiągasz zyski z działalności inwestycyjnej.

znów mieszasz myślowo rózne systemy walutowe: DG ze sprzedażą rzeczy.
I znów gdybasz: czy jesteś w stanie podać od jakiej kwoty zaczyna się
"działalność inwestycyjna" - najlepiej w oparciu o coś innego niż "nie
bądź naiwny". Co prawda tracę powoli nadzieję na konkret z Twojej
strony, ale jeszcze się ona we mnie tli.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski